Учебная работа № 72490. «Макет учетно-профилактического дела несовершеннолетнего

Выдержка из похожей работы

Сперанского, который понимал
под вовлечением «умышленные действия, направленные на подготовку
несовершеннолетнего к совершению преступления, подстрекательство его к совершению
одного или нескольких преступлений либо привлечение его к совершению
преступления в качестве соисполнителя или пособника»[7].
Хотя, как писали А,Кладков и Т,Суспицына, понятие несовершеннолетним
фактической стороны совершаемого должно учитываться, т.к,это осознание
является важным фактором, влияющим на развитие несовершеннолетнего как
нормальной нравственной личности.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
14 февраля 2000 г,№ 7 «О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних» определяет вовлечение как совершение определённых умышленных
действий лицом достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица заведомо не
достигшего 18-летнего возраста, побуждающих его к совершению преступления,При
чём, факт совершения преступления несовершеннолетним преступления вследствие
его вовлечения взрослым, не учитывается – «независимо от того, совершил ли он
какое-либо из указанных противоправных действий».

Я считаю, что вовлечение – это умышленные
активные действия, направленные на подготовку (скорее моральную)
несовершеннолетнего к совершению преступления, совершение иных действий с целью
возбуждение у него желания и реальной готовности совершить преступление в
качестве исполнителя или другого соучастника, т.е,получение от
несовершеннолетнего согласия на совершение преступления и наличие у
вовлекающего убеждённости реальности дальнейших преступных действий
несовершеннолетнего.

Статья 150 УК РФ предусматривает
ответственность исключительно за активные действия взрослого по вовлечению
несовершеннолетнего в совершение преступления,Ответственность за такое вовлечение
путем бездействия исключается,Вместе с тем в ряде случаев пассивное поведение
взрослых лиц, не препятствующих преступной деятельности несовершеннолетних,
представляет не меньшую общественную опасность, чем активные действия,Бездействие
взрослого следует оценивать как попустительство[8] в
совершении преступления несовершеннолетним лицом,А такого состава УК РФ не
предусматривает, что по моему мнению является пробелом в уголовном
законодательстве.

По
вопросу о моменте окончания вовлечения в совершение преступления существует
несколько точек зрения.

Одни
авторы считают, что преступление окончено в момент, когда у несовершеннолетнего
под влиянием действий взрослого возник умысел на совершение преступления,
независимо от фактического совершения им какого-либо из указанных в УК РФ
противоправных действий,Эту официальную позицию Пленума Верховного Суда РФ
поддерживают такие учёные как: В,К,Дуюнов[9], В,С.
Комиссаров[10], А»