Учебная работа № 72473. «Вещно-правовые способы защиты права собственности
Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: Гражданское право
Страниц: 15
Год написания: 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Вещно-правовые способы защиты права собственности 4
2. Соотношение вещно-правовых способов защиты права собственности и видов исков 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15
Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Им соответствуют
одноименные иски.
К вещно-правовым искам
относятся: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т,е.
виндикационный иск, иск об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти
нарушения и не были соединены с лишением владения, т.е,негаторный иск, иск о
защите интересов собственника при прекращении права собственности [3,c,751-752],Хотя, основываясь на
изученном материале, по поводу того, какие же все-таки иски относить к данной
категории, существует много мнений, о чем речь пойдет в следующем пункте данной
главы.
Виндикационный иск
представляет собой один из способов защиты права собственности, известный еще
римскому праву.
В римском частном праве виндикационный
иск носил наименование rei vindicatio (oт vim dicere – объявлять о применении силы),Это процессуальное
наименование иска постепенно дополнялось материальным содержанием: понятие виндикационного
иска стало рассматриваться как требование невладеющего собственника к
владеющему несобственнику о возврате ему имущества, оказавшегося в чужом
незаконном владении.
По римскому частному
праву для перехода права собственности необходима передача вещи – tradicio,Однако tradicio могла перенести право собственности
только при условии, что тот, кто передал имущество, был истинным собственником.
Поэтому если вещь продал и передал тот, кому она была передана на хранение, во
временное пользование и т.п., то передача ее даже добросовестному приобретателю
не могла перенести на него право собственности,Истинный собственник имел право
отобрать ее (вещь) у добросовестного приобретателя, предъявив виндикационный
иск.
Последовательное
проведение принципа римского частного права не согласуется с принципами
гражданского оборота,Приобретая имущество в собственность, покупатель и любой
другой добросовестный приобретатель имущества оказался бы в положении полной
неуверенности, поскольку в любое время к нему можно предъявить иск об отобрании
имущества, если окажется, что отчуждатель не имел права его отчуждать,В
гражданском обороте уже в средние века в отношении движимого имущества защита
права собственности посредством неограниченной виндикации стала ограничиваться
в правовых системах старогерманского права принципом Hand muss Hand wahren – только вещи, вышедшие из рук владельца против его
воли (похищенные, потерянные), могут быть истребованы от всякого третьего лица.
Если же вещи собственником добровольно вверены третьим лицам и были отчуждены
незаконно третьими лицами, собственник может лишь предъявить к ним иск об
убытках, но не может виндицировать эти вещи у добросовестного приобретателя.
Французский гражданский
кодекс исходит из того, что иск собственника к добросовестному владельцу не
подлежит удовлетворению, если только вещь не была утеряна или похищена (ст.
2279),Германское гражданское уложение также установило, что добросовестный
приобретатель становится собственником отчужденной вещи, за исключением случаев,
когда вещь похищена у собственника или утрачена им (п.932).
Дореволюционное русское
гражданское право не содержало четких решений вопроса о возможности виндикации
вещи из чужого незаконного владения,Одни юристы допускали неограниченную
виндикацию, другие приходили к противоположному выводу.
Гражданский кодекс РСФСР
1922 года и Гражданский кодекс БССР 1923 года одинаково закрепляли положение о
виндикации имущества из чужого незаконного владения: «Собственник вправе
отыскивать свое имущество из чужого незаконного владения…» (ч,1 ст,59 ГК
РСФСР и ч.1 ст,59 ГК БССР)»