Учебная работа № 72354. «Доклад к диплому Коллизия и конкуренция законов

Выдержка из похожей работы

Причем в нормах Общей части УК предусмотрены
признаки, с одной стороны, указывающие на наличие состава преступления, и, с
другой — на его отсутствие.

Четвертый компонент
квалификации преступления — это установление и юридическое закрепление точного
соответствия между признаками, составляющими ее второй и третий компоненты.
Такое установление заключается в сопоставлении фактических признаков
совершенного деяния с признаками конкретного состава преступления и констатации
при совпадении тех и других их тождества,Юридическое закрепление представляет
собой фиксацию в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством,
в частности постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого,
обвинительном заключении, приговоре, указанного тождества, то есть того, что
фактические признаки совершенного деяния точно соответствуют признакам
конкретного состава преступления.

Квалификация преступления
имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение,Общесоциальное значение
квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние
социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения
законности в государстве в целом и, с другой — занимает центральное место в
формировании правового государства в нашей стране,То и другое обусловлены
ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой — определение
наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность
социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и
охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

Уголовно-правовое
значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов.
Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что
правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности
при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и юридическую
оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного,
способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном
соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предопределяет законное
и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства
регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания,
погашение судимости; 5) обусловливает процессуальный порядок расследования
преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством и 6)
позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику
преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

1.2 Понятие и виды правил
квалификации преступлений

Правила квалификации
преступлений — это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные
в нем самом, руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, а также
выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права,Их особенность
состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном
законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории
уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли
юридической науки.

Содержанием правил
квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии
применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного,Эти
правила разъясняют, как следует применять уголовный закон и тем самым
способствуют обеспечению точной квалификации преступлений,Названные правила
определяют как общие, так и отдельные требования, предъявляемые применению
уголовного закона,Они представляют собой связующее звено между
уголовно-правовыми нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами
содеянного — с другой.

Для официальной
квалификации преступлений рассматриваемые правила имеют неодинаковую значимость
в зависимости от их источника, то есть субъекта, определившего и
сформулировавшего их.

Во всех случаях
обязательными для применения являются правила квалификации преступлений,
предусмотренные в уголовном законе, а поскольку он основывается на Конституции
РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, постольку и те,
которые вытекают из Конституции РФ и международных договоров РФ,

Разъяснения, содержащиеся
в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, на которых основано значительное
количество правил квалификации преступлений, в соответствии с действующим
законодательством не являются обязательными, а носят рекомендательный характер.
Это обосновывается нормой, закрепленной в ст,19 Федерального конституционного
закона от 31 декабря 1996 г,№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»,
согласно которой «Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по
вопросам судебной практики»[2] и не указано на
обязательность таких разъяснений,Несмотря на то, что разъяснения Пленума
Верховного Суда РФ не являются обязательными, они весьма содержательны, базируются
на анализе и обобщении судебной практики и, как правило, научно-обоснованны,

Иная судебная практика,
которую составляют решения, закрепленные в приговорах судов по отдельным
уголовным делам, вступивших в законную силу, определениях и постановлениях
вышестоящих судов и судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, то
есть судебные прецеденты, и на которой основаны отдельные правила квалификации
преступлений официально ориентирующий характер,Использование судебных
прецедентов при формулировании правил квалификации преступлений является обоснованным,
так как позволяют преодолеть трудности, возникающие в судебной практике, и исключить
возможные ошибки при правовой оценке содеянного.

Правила квалификации
весьма многочисленны и разнообразны в зависимости от масштаба их
распространения,Они могут касаться всех без исключения случаев либо некоторых
из них, либо в отдельных индивидуализированных случаях»