Учебная работа № 71792. «Ответственность за экологические преступления по УК РФ

Выдержка из похожей работы

Поэтому представляется возможным выделить ряд признаков,
позволяющих отличать правосудие от иных видов государственной деятельности:

— правосудие осуществляется
только в рамках закона, то есть законодательно закреплено;

— подобная деятельность
осуществляется только в рамках гражданского, административного, уголовного
судопроизводства;

— правосудие осуществляется
своеобразными  методами;

— правосудие
реализуется посредством специального органа — суда;

— оно вершится от
имени и по поручению государства.

Многие
ученые-юристы, между тем, склонны рассматривать правосудие несколько шире, чем
специфический вид государственной деятельности, осуществляемый только судом при
рассмотрении уголовных, гражданских, арбитражных дел[5],Итак, согласно первой точки
зрения под органами правосудия понимается деятельность не только судебных
органов, но и  иных органов, основной функцией которых является претворение в
жизнь результатов судебной деятельности,Обычно речь идет об органах, которые
отвечают за исполнение приговоров и решений.

 Непосредственным
объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения,
обеспечивающие нормальное законное функционирование отдельных звеньев,
элементов, составляющих в своей совокупности систему правосудия, иными словами
речь идет об органах, деятельность которых лежит в плоскости процессуального
законодательства.
Надо признать и тот факт, что  существуют преступления против правосудия, выходящие
за рамками данной главы,Довольно часто они посягают и на другие общественные
отношения,Поэтому необходимо рассмотреть дополнительный непосредственный
объект,К дополнительному непосредственному объекту в данном случае будут
относится права и законные интересы граждан, здоровье, телесная
неприкосновенность, честь и достоинство, собственность и  многое другое.

Например, когда
речь идет о посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование (ст,295 УК РФ), то в качестве дополнительного
непосредственного объекта будет  причинении вреда личности,Аналогично и в
случае с  угрозой или насильственными действиями в связи с осуществлением
правосудия или производством предварительного расследования (ст,296 УК РФ),
неуважением к суду (ст,297 УК РФ), при разглашении сведений о мерах
безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса
(ст,311 УК РФ) и т.д.

Во всех этих
примерах  жизнь, здоровье, честь и достоинство, права и законные интересы
личности, выступают в качестве дополнительного непосредственного объекта
преступлений против правосудия.
Довольно интересным и небезосновательным выступает мнение Ш.С.Рашковской,Автор
говорит о том, что «при совершении преступлений против правосудия не
всегда причиняется вред правам и интересам правосудия, например, при вынесении
заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст,305 УК
РФ), или заведомо ложных показаний, заключении эксперта, специалиста или
неправильного приговора (ст,307 УК РФ) оправдательного характера, не может ни
в коей мере являться основанием для исключения личности из числа
непосредственных факультативных объектов преступлений против правосудия[6]».
Совершенно верно утверждение А.П,Кузнецова и Ш.С.Рашковской , о том, что «правильное
установление видового объекта преступлений против правосудия имеет важное
значение при решении вопроса о круге этих преступлений для отграничения их от
других преступлений, совершаемых должностными лицами (работники суда, органов
прокуратуры, органов дознания и следствия), так как не всякое преступление,
совершаемое ими является преступлением против правосудия, поскольку они в
известной мере осуществляют управленческо-хозяйственные функции[7]».Как считает Б.В»