Главная » Юридические науки » Арбитражный процесс » Учебная работа № 71612. "Процессуальные действия при подготовке дела

Учебная работа № 71612. «Процессуальные действия при подготовке дела

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (8 оценок, среднее: 4,63 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 71612. «Процессуальные действия при подготовке дела


Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Арбитражный процесс
Страниц: 29

СОДЕРЖАНИЕ

стр.
ВВЕДЕНИЕ 3

1. Общая характеристика стадии подготовки дела к судебному разбирательству 5
1.1. Понятие подготовки дела к судебному разбирательству 5
1.2. Цели, задачи и границы подготовки дела к судебному разбирательству 8
2. Действия судьи и сторон по подготовке дела к судебному разбирательству 12
2.1. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству 12
2.2. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству 15
3. Предварительное судебное заседание и назначение дела к судебному разбирательству 18
3.1. Предварительное судебное заседание 18
3.2. Назначение дела к судебному заседанию 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   71612.  "Процессуальные действия  при подготовке дела
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    процессуальных
    сроков возбуждения производства в высшей — надзорной — инстанции,Такое
    законодательное решение было главным образом направлено на обеспечение
    стабильности вступивших в законную силу судебных актов и, как следствие,
    придание устойчивости материально-правовым отношениям сторон, складывающимся
    после вступления судебных актов в законную силу.

    Достижение оптимального соотношения
    оперативности и качества судебной деятельности требует правильного определения
    целей и задач установления процессуальных сроков,Именно такая постановка
    проблемы предопределила изменения, которые претерпел институт процессуальных
    сроков в новом АПК РФ 2002г.

    В арбитражном процессе дальнейшее
    развитие получает тенденция дифференциации сроков рассмотрения и разрешения дел
    различных категорий сложности и в разных видах производств,Имеет место удлинение сроков рассмотрения и разрешения дел в
    порядке общего искового производства при одновременном
    увеличении продолжительности сроков подготовки дел к судебному разбирательству,Обеспечение
    эффективности функционирования новых и традиционных институтов арбитражного
    процессуального права предопределяет необходимость совершенствования законодательной регламентации процессуальных сроков,Общая численность таких сроков в АПК РФ 2002г,составляет сто двадцать,Формирование современной практики
    по их применению требует разработки
    научно-обоснованных рекомендаций.

    Существует настоятельная необходимость в проведении фундаментальных исследований новых законодательных основ института процессуальных сроков в современном российском
    арбитражном процессуальном праве,Концептуального обоснования требуют
    социальное значение данного института, цели и
    задачи установления процессуальных сроков,
    адекватное этим целям и задачам определение их понятия, имеющие практическое
    значение критерии классификации сроков, а также способы определения и подходы к их исчислению.

     

    1        См   Выступление
    Президента Российской Федерации Путина В.В,на Совещании руководителей республиканских,
    краевых и областных судов, 24 января 2000г,

    2        См.:
    Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
    Федерации Яковлева В.Ф,«Новые задачи арбитражной системы России», 18 декабря
    2002г

    Цель и задачи исследования

    Целью настоящей работы является комплексное исследование теоретических и
    правовых основ института процессуальных сроков в арбитражном процессуальном
    праве.

    Поставленная цель обусловила
    необходимость решения в процессе проведения исследования следующих задач:


    установление значения,
    придававшегося процессуальным срокам в арбитражном процессуальном праве на
    различных этапах истории развития этого института;


    определение роли института
    процессуальных сроков в решении такой актуальной проблемы арбитражного
    процессуального права, как окончательность 
    судопроизводства в судах общей юрисдикции и
    арбитражных судах (проблемы  последней инстанции»);


    соотнесение понятий «время» и «срок» и выявление на этой основе особенностей процессуальных
    сроков, в том числе, определяющих их место в системе юридических фактов;

    —  выявление подходов к определению понятия
    процессуальных  сроков, сложившихся в науке арбитражного процессуального права, и  выведение
    дефиниции  понятия процессуальных сроков,  в  равной степени применимой в каждой из этих отраслей юридической науки
    и правоприменительной практике;


    проведение историко-правового 
    анализа критериев деления  процессуальных сроков на виды;


    определение оснований современной классификации процессуальных сроков в
    арбитражном процессуальном праве;

    — систематизация основных положений института процессуальных сроков:
    вопросов их  исчисления; пропуска  сроков и  его  последствий;  
    восстановления   и   продления;

    — приостановления их течения, а также проблем применения данных
    положений в арбитражной судебной практике.

    Предмет исследования

    Предметом настоящего исследования
    являются теоретические и правовые основы института процессуальных сроков в российском арбитражном процессуальном
    праве.

    Предмет исследования ограничен концептуальными основами института процессуальных сроков и его
    основными положениями,Проблема определения

    конкретной продолжительности процессуальных сроков и причин их несоблюдения не рассматривается
    как требующая ее решения в комплексе с определением государством объемов финансирования судебной
    системы, совершенствованием судоустройства и решением вопросов так называемого
    «структурного портфеля» (существования большего количества дел, чем способна рассмотреть
    судебная система).

    Методы исследования

    Методологическая основа
    исследования включает общенаучные и
    частно-научные методы: диалектический, формально-логический, аналитико-синтетический, моделирования, историко-правовой, системного анализа, сравнительного правоведения, статистический.

    Теоретическая основа исследования

    Теоретическую основу исследования
    составили труды по арбитражному процессу дореволюционных, советских и современных отечественных ученых-процессуалистов,

    Эволюция института процессуальных сроков и подходы к решению отдельных, связанных с ним, проблем в советском и современном арбитражном
    процессуальном праве были прослежены мной по
    содержанию соответствующих глав и разделов
    учебных пособий, учебников, курсов,
    комментариев к законодательству, книг и статей в специальной периодической печати,

    Предметом изучения стали относящиеся к предмету
    исследования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
    Федерации, также практика Европейского Суда по правам человека3
    (далее — ЕСПЧ)»