Учебная работа № 16966. «Курсовая Распределение судебных расходов в арбитражном судопроизводстве
Количество страниц учебной работы: 39
Содержание:
«Введение ……………………………………………………….……..……….3
Глава 1. Общие положения о судебных расходах в арбитражном
процессе ………………………………………………………………………5
1.1. Понятие судебных расходов в арбитражном процессе и их правовое регулирование ………………………………………………………………………5
1.2. Виды судебных расходов по действующему арбитражному процессуальному законодательству России ……………………………………..7
Глава 2. Основные правила распределения судебных расходов в арбитражном судопроизводстве ………………………………………………….10
2.1. Порядок распределения судебных расходов между сторонами
и их возмещение ……………………………..…………………………….10
2.2. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами ………………………………………………………..15
2.3. Возмещение судебных расходов третьим лицам ……………………18
2.4. Распределение расходов на оплату услуг представителя …………30
Заключение ……………………………………………………………….…35
Список использованной литературы ………………………………….…..37
Нор¬ма¬тив¬ные пра¬во¬вые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая [Текст]: федер. закон от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
3. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 31. -Ст. 4197.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 25 декабря 2008 г. № 281-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. -2008. — № 52 (ч. 1). — Ст. 6236.
5. О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования [Текст]: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ // Российская газета. — 2006. — 29 июля.
На¬уч¬ные пуб¬ли¬ка¬ции
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I — II: постатейный научно-практический комментарий [Текст] / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. — М.: Библиотечка «»Российской газеты»», 2013. Вып. I — II. — 736 с.
7. Арестова, О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ / О.Н.Арестова [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2014.
8. Боглачева, Е.В. Взыскание судебных расходов в разумных пределах[Текст] / Е.В.Боглачева, К.А.Жолобова // Арбитражные споры. — 2012. — № 3. — С. 5 — 32.
9. Илалутдинов, А.И. Возмещение судебных расходов на представителя: позиция проигравшей стороны / А.И.Илалутдинов [Текст] // Вестник арбитражной практики. — 2012. — № 6. — С. 24 — 30.
10. Ильин, А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов [Текст] / А.В.Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 1. — С. 22 – 26.
11. Ильин, А.В. Распределение судебных расходов между сторонами в контексте предмета судебной деятельности (на примере статьи 393 ТК РФ) [Текст] / А.В.Ильин // Закон. — 2011. — № 1. — С. 162 — 167.
12. Колесниченко, Т.В. Досудебный и судебный порядок урегулирования споров по результатам налоговых проверок: научно-практическое пособие [Текст] / Т.В.Колесниченко. — М.: Юстицинформ, 2012. — 200 с.
13. Колесниченко, Т.В. Проблемы доказывания обоснованности расходов на оплату услуг представителей в арбитражном процессе [Текст] / Т.В.Колесниченко // Право и экономика. — 2012. — № 9. — С. 73 — 79.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. — М.: Проспект, 2011. — 896 с.
15. Кравченко, Т.В. Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя [Текст] / Т.В.Кравченко // Арбитражные споры. — 2007. — № 2. – С.23-25.
16. Лазарев, С. Судебные расходы в арбитражном процессе [Текст] / С.Лазарев // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 32. — С. 12.
17. Пепеляев, С.Г. О подходах к раскрытию понятия «»разумные пределы расходов на представительство в суде»» [Текст] / С.Г.Пепеляев // Вестник ВАС РФ. — 2008. — № 8. – С.3-5.
18. Петрачков, С.С. Правовая природа судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе [Текст] / С.С.Петрачков // Налоги. — 2011. — № 15. — С. 24 — 26.
19. Петрачков, С.С. Проблемы возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе [Текст] / С.С.Петрачков // Юрист. — 2011. — № 9. — С. 17 — 19.
20. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Текст] / И.В. Решетникова, М.А. Рожкова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. — М.: Статут, 2011. — Вып. 15. — 215 с.
21. Приходько, И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы [Текст] / И.А.Приходько. — СПб., 2005. – 227 с.
22. Раздьяконов, Е.С. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в системе распределения судебных расходов [Текст] / Е.С.Раздьяконов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 12. — С. 11 — 17.
23. Решетникова, И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / И.В.Решетникова, И.В.Курганникова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 176 с.
24. Рогожин, Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде [Текст] / Н.А.Рогожин // Право и экономика. — 2003. — № 2. – С.14-17.
25. Рожкова, М.А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков [Текст] / М.А.Рожкова // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. — М., 2006. – 723 с.
26. Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.П.Рыжаков. — 7-е изд., испр. и доп. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2012.
27. Савранский, М.Ю. «»Разумность»» размера расходов на представителей в арбитражном суде и порядок их взыскания [Текст] / М.Ю.Савранский // Законодательство. — 2009. — № 7. – С.34-37.
28. Сарбаш, С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. Конспективный указатель по тексту ГК РФ [Текст] / С.В.Сарбаш. — 2-е изд. — М., 2003. – 412 с.
29. Силюк, И. Новое в арбитражном процессе: изменения, которые никого не оставят равнодушным [Текст] / И.Силюк // Корпоративный юрист. — 2010. — № 12. — С. 58 — 61.
30. Федоранич, С. Со всех сторон [Текст] / С.Федоранич // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 41. — С. 1- 4.
31. Шварц, М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства: проблемы теории и практики применения: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук [Текст] / М.З.Шварц. — СПб., 2004. – 23 с.
32. Широкова, Е.К. Коллизионность процессуальной возможности взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / Е.К.Широкова // Вестник арбитражной практики. — 2012. — № 2. — С. 35 — 38.
Ма¬те¬риа¬лы су¬деб¬ной практики
33. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 382-О-О [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2014.
34. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 41-О[Текст] // Экономика и жизнь. — 2004. — № 20.
35. О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 91 «»О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»» и от 13 марта 2007 г. № 117 «»Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации[Текст]: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 мая 2010 г. № 139 // Вестник ВАС РФ. — 2010. — № 7.
36. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах [Текст]: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 декабря 2007 г. № 121 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2008. — № 2.
37. Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей [Текст]: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118 // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 7.
38. Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации [Текст]: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 (ред. от 11.05.2010) // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 4; 2010. — № 7.
39. Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 // Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 3.
40. О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации [Текст]: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 (ред. от 11.05.2010) // Вестник ВАС РФ. — 2005. — № 7.
41. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 // Вестник ВАС Суда РФ. — 2004. — № 10; 2012. — № 1.
42. Определение ВАС РФ от 6 мая 2008 г. № 3294/08 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс. 2014.
43. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу № А74-3112/2007 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. 2014.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»