Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16959. «Контрольная Развитие уголовного законодательства об ответственности за взяточничество
Содержание:
«Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за взя-точничество……………………………………………………………………..5
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика получения взятки…………….9
2.1. Объективные признаки состава получения взятки……………….9
2.2. Характеристика субъективных признаков, предусмотренных ст. 290 УК РФ………………………………………………………………14
2.3. Общая характеристика квалифицирующих и особо квалифици-рующих признаков получения взятки…………………………………17
Задача № 1……………………………………………………………………..19
Котова обратилась к своей подруге Смолиной, брат которой работал главой администрации города, с просьбой оказать содействие во внеочередном улучшении ее жилищных условий. Через несколько дней Смолина сообщила, что Котова должна ей передать «для решения вопроса» 5 тыс. долларов США. По ее словам, брат обещал выполнить просьбу Котовой. Получив требуемую сумму, Смолина деньги присвоила, ничего не сообщив брату.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.
Задача № 2……………………………………………………………………..20
Следователь Гусев, предложил Авилову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, передать ему 300 тысяч рублей за освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Авилов дал согласие на передачу денег за освобождение от уголовной ответственности. Передача денег должна была осуществляться путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный Гусевым. Поскольку у Авилова сразу не оказалось нужной суммы, он внес на указанный счет 100 тыс. руб., намереваясь в течение ближайших дней внести оставшуюся сумму. Однако сделать это ему не удалось, поскольку Гусев и Авилов были задержаны сотрудниками УСБ.
Квалифицируйте действия Гусева и Авилова.
Заключение…………………………………………………………………….21
Список использованной литературы…………………………………………23
1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 9 июля 2013 г. № 24 (ред. от 3 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
6) Декрет СНК РСФСР «О взяточничестве» от 8 мая 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467.
7) Декрет СНК РСФСР «О борьбе со взяточничеством» от 16 августа 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 60. Ст. 421.
8) Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
9) Декрет ВЦИК, СНК РСФСР «Об изменении текста ст. 114 Уголовного Кодекса» от 9 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 63. Ст. 808.
10) Постановление ВЦИК, СНК РСФСР «Об изменениях Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. во исполнение Манифеста 2 сессии Центрального Исполнительного Комитета Союза С.С.Р. IV созыва» от 31 октября 1927 г. // СУ РСФСР. 1927. № 110. Ст. 737.
11) Закон РСФСР «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
12) Указ Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» от 20 февраля 1962 г. // Ведомости ВС СССР. 1962. № 8. Ст. 85.
13) Указ Президиума ВС РСФСР «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР» от 28 мая 1986 г. № 3356-XI // Ведомости ВС РСФСР. 1986. № 23. Ст. 638.
14) Алимпиев С.А. Эволюция уголовно-правовой нормы о получении взятки по законодательству России в дореволюционный период (IX – XIX вв.) // Вестник Тюменского государственного университета. 2007. № 2. С. 174-181.
15) Жукова Т.Г. Уголовно-правовая характеристика приготовления к получению взятки и покушения на получение взятки // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 83-84.
16) Кузнецов В.И. Новеллы Уголовного Кодекса РФ об ответственности за получение взятки // Сибирский юридический вестник. 2011. № 3. С. 67-80.
17) Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 3: Особенная часть (главы XI-XXI). — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 704 с.
18) Никонов П.В. Уголовно-правовой анализ конститутивных признаков объективной стороны основного состава получения взятки // Сибирский юридический вестник. 2009. № 4. С. 49-55.
19) Садыков А.У. Проблемы правового регулирования ответственности за взяточничество в уголовном законодательстве России // Общество и право. 2011. № 2. С. 140-143.
20) Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи // Адвокат. 2008. № 9. С. 86-92.
21) Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. (СПС КонсультантПлюс).
22) Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. (СПС КонсультантПлюс).
23) Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российский следователь. 2013. № 24. С. 40-43.
24) Чернобаева Н.В. Характеристика взяточничества как одной из самых опасных форм коррупции в России // Вестник Удмуртского университета. 2009. № 2. С. 185-191.
25) Шарапов Р.Д. Деньги, ценные бумаги и иное имущество, как предмет взятки: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации // Академический вестник. 2013. № 1. С. 180-188.
26) Шарапов Р., Фарберова Л. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества // Уголовное право. 2014. № 2. С. 88-95.
27) Шиханов В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учебное пособие. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 176 с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»