Учебная работа № 16922. «Диплом Процессуальный порядок прекращения производства по уголовному делу
Количество страниц учебной работы: 63
Содержание:
«Введение…………………………………………………………………..3
1. Понятие и основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования………………………………………………………………..…..7
2. Процессуальный порядок прекращения производства по уголовному делу………………………………………………………………………………..27
3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением………………………………………………………………….…32
3.1. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением………………………………………………..32
3.2. Обвинительное заключение……………………………..………….37
3.3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением……………………….……..42
4. Окончание дознания с обвинительным актом……………….……….44
4.1. Процессуальный порядок окончания дознания составлением обвинительного акта……………………………………………………….….44
4.2. Виды решений прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом………………………………….………………..51
Заключение…………………………………………………..……………53
Список использованной литературы…………………………….…….55
Нормативная литература:
1. Конституция Российской Федерации. — М.: Новая Волна, 1998.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конст. закон: принят Гос. Думой 24 июня 1994 г.: одобр. Советом Федерации 12 июля 1994 г. // СЗ РФ. — 1994. — 25 июля. — N 13.- Ст. 1447.
3. О судебной системе Российской Федерации: Федер. конст. закон: принят 23 окт. 1996 г.: одобр. Советом Федерации 26 декабря 1996 г. // СЗ РФ. — 1997.- N 1. — Ст. 1.
4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федер. конст. закон : принят 5 апр. 1995 г. : одобр. Советом Федерации 12 апр. 1995 г.: // СЗ РФ. — 1995. — 1 мая. — N 18. — Ст. 1589.
5. О военных судах Российской Федерации: Федер. конст. закон : принят Гос. Думой 20 мая 1999 г. : одобр. Советом Федерации 9 июня 1999 г. // Российская газета. — 1999. — 29 июня. — №120.
6. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.
7. О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. (c изм. и доп. на 20 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. – 1981. – 16 июля. — № 28. — Ст. 976.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.11.1960 г. (С внесенными в него изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст.592.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г. (с изм. и доп. на 12 декабря 2008 г.) // СЗ РФ – 2001. — 24 дек. — N 52 (часть I) — Ст. 4921.
10. О прокуратуре Российской Федерации: Федер. закон // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. — 20 фев. — N 8. — Ст. 366.
11. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон : при Черепанова Л.В. Окончание дознания с обвинительным актом в современном уголовном процессе России: теоретические и практические аспекты. Автореферат канд. диссерт. – Барнаул: БЮИ МВД России,2005. С.11.Одинцов В.Н. Окончание производства дознания составлением обвинительного акта./Следователь.2004.,№12.С.14.
12. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С.318.
13. Одинцов В.Н. Окончание производства дознания составлением обвинительного акта./Следователь.2004.,№12.С.42. 26 апр. 2002 г. : одобр. Советом Федерации 15 мая 2002 г. // СЗ РФ. — 2002. — 10 июня. — N 23. — Ст. 210.
14. Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях: принят 20 декабря 2001 г. : одобр. Советом Федерации 26 дек. 2001 г. // Российская газета. — 2001. — 31 дек.
15. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федер. закон : принят Гос. Думой 31 июля 2004 г. : одобр. Советом Федерации 8 авг. 2004 г. // Российская газета. — 2004. — 25 авг.
16. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон : принят Гос. Думой 5 июля 1995 г. // СЗ РФ. — 1995. — 14 авг. — N 33. — Ст. 3349.
17. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федер. законом : принят Гос. Думой 31 июля 2004 г. // Российская газета. — 2004. — 25 авг. — №182.
18. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ : принят 26 июня 1992 г. // СЗ РФ. — 1995. — N 26. — Ст.2399.
Основная литература
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. – М. : Проспект, 2008.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. — М., 2006.
3. Белоносов В.О. Российский уголовный процесс: учебное пособие / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. – М. : Дашков и К, 2008.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.- М.: ИНФРА, 2004.
5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общей и научной редакцией А.Я. Сухарева – М.: «НОРМА – ИНФРА-М», 2002.
6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М. : Юристъ, 2002.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Ю. В. Грачев, Л. Д. Ермаков. – М : Проспект, 2003.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2003.
9. Уголоный процесс / под ред. А.В. Ендольцева, О.А. Галустьяна. – 2- изд. – М. : Юнити, 2008.
10. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова.- 2-е изд. – СПб., 2006.
11. Уголовный процесс: учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) — 2-е изд., перераб. и доп. -«»Юридический Дом «»Юстицинформ»», 2006.
12. Уголовно – процессуальное право России / под ред. Якимовича Ю.К. – М. : Юридический центр Пресс, 2007. Уголовный процесс / под редакцией В. П. Божьева. – М.: 2005.
13. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.Н. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина. – М. : Эксмо, 2005.
14. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. ред. В.П. Божьева. -3-е изд., испр. и доп. — М. : Спарк, 2002.
15. Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой.- Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.
16. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / под ред. В.П. Сальникова и В.И. Рохлина. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, Фонд «Университет», 2005.
17. Уголовный процесс: сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. — М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Дополнительная литература
1. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания / Е.Н. Арестова // Российский следователь. – 2006г. № 6 – С. 10-12.
2. Букша Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие / Н.Ю. Букша. – Краснодар, 2005г. – 48 с.
3. Варяник А.А. Прекращение публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям: проблемы нормативного регулирования и правоприменения: автореф. дис. … канд. юрид. наук.: 12.00.11 / А.А. Варяник . –Нижний Новгород, 2005 г. – 30с.
4. Волынская О.В. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела / О.В. Волынская, К.А. Квиниция // Российский следователь. – 2007 г. № 19. С. – 9-11.
5. Воронин В.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям на досудебных стадиях / В.В. Воронин // Уголовный процесс. – 2005 г.- № 7. – С.23-26.
6. Гавло В.К. Формы окончания дознания: история и современность: учебное пособие/ В.К. Гавло, Е.Н. Петухов, Л.В. Черепанова. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2006. – 66 с.
7. Дорноступ И.П. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного преследования в деятельности органов предварительного расследования МВД России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.П. Дорноступ. – СПб., 2003г. – 32 с.
8. Князев С.А. Примирение сторон как основание прекращения уголовного дела / С.А. Князев // Уголовный процесс. – 2005г.- № 7. –с.28-30.
9. Курченко В.Л. Действие акта об амнистии во времени / В.Л. Курченко // Уголовный процесс. – 2005 г. – № 8, –с.59-62.
10. Мичурина О.В. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела / О.В. Мичурина, С.Н. Перетокин // Российский следователь. – 2006г. № 7. – С.14-16.
11. Николюк В.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования / В.В. Николюк, А.Ю. Магомедов, В.Г.Шаламов. — Омск: ЮИ МВД России, 1999.
12. Сергеев Б.М. Отсутствие события и состава преступления как основания к отказу в возбуждении уголовного дела / Б.М. Сергеев // Следователь .– 2002 .– № 10 (54) .– С .6
13. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела / Н.Г. Стойко. — Красноярск, 1984.
14. Шимановский В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор за прекращением уголовного дела на предварительном следствии и дознании / В.В. Шимановский. — СПб., 1996.
15. Щерба С.П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении / С.П.Щерба, А.В. Савкин. — М., 1997.
16. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.Н. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина. – М.: Эксмо, 2005 г., С. 515.
17. Гавло В.К. Формы окончания дознания: история и современность: учебное пособие/ В.К. Гавло, Е.Н. Петухов, Л.В. Черепанова. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2006. С.4-5.
18. О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон от 11.01.1995 г. //СЗ РФ. 1995, №3, Ст. 167.
19. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. – М., 1962. – С. 327.
20. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н., Лупинская П.А. делят основания на материально-правовые и процессуальные. См.: Жогин Н.В. Предварительное следствие в уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. – М., 1965. – С. 305;
21. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. – М., 1995. – С. 289.
22. Ларин А.М.Уголовный процесс России: лекции-очерки / А.М. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий / под ред. проф. В.М. Савицкого. – М.: БЕК, 1997. – С. 158;
23. Безлепкин Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии: лекция / Б.Т.Безлепкин. – Горький: Горьковская ВШ МВД СССР, 1975. – С. 8.
24. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.Н. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина. –М.: Эксмо, 2005 г. – С. 529.
25. Уголовный процесс: Учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.
26. При этом в необходимых случаях следует учитывать особенности мер обеспечения безопасности отдельных участников процесса, предусмотренные ч. 9 ст. 166 УПК.
27. Уголовный процесс: Учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.
»
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»