Учебная работа № 16885. «Диплом Правовое регулирование применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему
Содержание:
«Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему 6
1.1. Понятие принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему 6
1.2. Виды принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему (писать по статьям 90,91 УК РФ) 15
Глава 2. Освобождение от наказания несовершеннолетнего 40
Заключение 61
Список литературы 64
Приложения 67
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Уголовный кодекс РФ
Научная и учебная литература:
1. Бабаев М.И. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 42.
2. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность. Саратов: СГАП, 1998. С.139-140.
3. Василькова Е. Плачь — не плачь, красавица, губернатору не до тебя//Российская газета. 1998. 12 мая.
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002;
5. Возвращение ювенальной юстиции в Россию (А. Галкин, «»Российская юстиция»», N 7, июль 2002 г.)
6. Гаверов Г.С. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним//Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978.
7. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.
8. Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород, 1998. С. 11.
9. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 188.
10. Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере (уголовно-правовая оценка, проблемные ситуации в законодательстве и правоприменительной практике и пути их решения). Ставрополь: СГУ, 1999. С.96.
11. Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики. М., 1927. С. 165.
12. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним (Н. Мелешко, Р. Куссмауль, «»Российская юстиция»», N 6, июнь 2002 г.)
13. Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. М., 1866.
14. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных государств. М., 1997;
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) — М.: Юристъ, 2002
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом «»Юстицинформ»», 2003
17. Марголин А. Д. Из области уголовного права. Киев, 1907
18. Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987.
19. Основы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (М. Козырин, «»Российская юстиция»», N 7, июль 2002 г.)
20. «»Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК»» (Кудрявцев И., Морозова М., «»Российская юстиция»», 1997, N 8)
21. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних (P.Хисматуллин, «»Российская юстиция»», 1999, N 12)
22. Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник.
23. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
24. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2000. С. 160.
25. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 1999. С. 163.
26. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних (А. Меркушов, «»Российская юстиция»», N 6, июнь 2000 г.)
27. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде (Н. Салева, «»Российская юстиция»», N 2, февраль 2003 г.)
28. «»Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого»» (Сафуанов Ф., «»Российская юстиция»», 1997, N 7)
29. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994.
30. Сахаров А.Б. Правонарушение подростка и закон. М., 1967. С. 61. Прав был А.С.Макаренко, считавший поведение отца и матери, бросивших семью, отказавшихся от своих родительских обязанностей, преступлением перед детьми, которое стоит ниже границы человечности (см.: Макаренко А.С. Соч. Т. 4. С. 114).
31. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 1991. С.5.
32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994.
33. Тарбагаев А.Н. Понятие цели уголовной ответственности. Красноярск, 1989. С. 36-40; см. также: Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»