Главная » Юридические науки » Учебная работа № 16871. "Диплом Правовая сущность института работ и услуг как объектов гражданских прав

Учебная работа № 16871. «Диплом Правовая сущность института работ и услуг как объектов гражданских прав

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 16871. «Диплом Правовая сущность института работ и услуг как объектов гражданских прав

Количество страниц учебной работы: 80
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА РАБОТ И УСЛУГ КАК ОБЪЕКТОВ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 7
§ 1. Работы как разновидность объектов гражданских прав 7
§ 2. Услуги в системе гражданских правоотношений 15
§ 3. Имущественные аспекты работ и услуг в системе гражданского права 27
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ РАБОТ И УСЛУГ 40
§ 1. Проблемы толкования понятия работ и услуг в различных отраслях гражданского права 40
§ 2. Классификация работ и услуг как объектов гражданского права 51
§ 3. Практическое значение института работ и услуг для формирования условия о предмете договора 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
ПРИЛОЖЕНИЯ 82
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года (с поправками от 21.07.2014 г.) // «»Российская газета»» от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 8 марта 2015 г. N 41-ФЗ) // «»Российская газета»» от 27 июля 2002 г. N 137.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (в ред. от 8 марта 2015 г. N 25-ФЗ) // «»Российская газета»» от 12 августа 1998 г. N 153-154.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (в ред. от 31 декабря 2014 г. N 533-ФЗ) // «»Российская газета»» от 30 декабря 2004 г. № 290.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (в ред. от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) // «»Российская газета»» от 8 декабря 1994 г. № 238-239.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 8 марта 2015 г. N 41-ФЗ) // «»Российская газета»» от 20 ноября 2002 г. N 220.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (в ред. от 31 декабря 2014 г. N 499-ФЗ) // «»Российская газета»» от 12 января 2005 г. N 1.
8. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (в ред. от 8 марта 2015 г. N 48-ФЗ) // «»Российская газета»» от 30 октября 2001 г. N 211-212.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (в ред. от 8 марта 2015 г. N 49-ФЗ) // «»Российская газета»» от 6 августа 1998 г. N 148-149.
10. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «»Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»» (в ред. от 8 марта 2015 г. N 55-ФЗ) // «»Российская газета»» от 23 ноября 2011 г. N 263.
11. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «»Об информации, информационных технологиях и о защите информации»» (в ред. от 31 декабря 2014 г. N 531-ФЗ) // «»Российская газета»» от 29 июля 2006 г. N 165.
12. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ «»Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»» (в ред. от 30 ноября 2013 г. N 318-Ф3) // «»Российская газета»» от 18 декабря 2003 г. N 254.
13. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «»Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»» (в ред. от 21 июля 2014 г. N 224-ФЗ) // «»Российская газета»» от 31 декабря 2004 г. N 292.
14. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «»О почтовой связи»» (в ред. от 6 декабря 2011 г. N 409-ФЗ) // «»Российская газета»» от 22 июля 1999 г. N 140-141.
15. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «»О связи»» (в ред. от 1 декабря 2014 г. N 419-ФЗ) // «»Российская газета»» от 10 июля 2003 г. N 135.
16. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «»О защите конкуренции»» (в ред. от 21 июля 2014 г. N 265-ФЗ) // «»Российская газета»» от 27 июля 2006 г. N 162.
17. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «»Об образовании в Российской Федерации»» (в ред. от 31 декабря 2014 г. N 519-ФЗ) // «»Российская газета»» от 31 декабря 2012 г. N 303.
18. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I «»Основы законодательства Российской Федерации о культуре»» (в ред. от 1 декабря 2014 г. N 419-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 ноября 1992 г., N 46, ст. 2615.
19. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) (в ред. от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., N 26, ст. 733 (не действуют).
II. Список учебной и научной литературы
20. Вольвач Я.В. Услуги в системе гражданских правоотношений. «»Адвокат»», N 1, январь 2015 г.
21. Гревцов Ю.И. Прямое действие Конституции // Журнал российского права. 2013. N 6.
22. Грудцына Л.Ю. Спектор А.А. Гражданское право России. Учебник. М.: ЗАО Юстицинформ, 2014.
23. Дятлова Н. Гражданский кодекс: ожидаются кардинальные изменения. «»Финансовая газета»». N 22, июнь 2015 г. // СПС Гарант Эксперт.
24. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. Учебное пособие. Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2013.
25. Изменения в Гражданский кодекс 2012г., касающиеся юридических лиц // ООО «Правовая группа» 2012. № 3.
26. Иоффе О.С. Вопросы теории права / Учебник. Издание дополненное. М.: Юристъ 2012.
27. Иоффе О.С. Ответственность по гражданскому праву. Л., 2014.
28. Красавчиков О.А. Российское гражданское право / Учебник. В 2 т. Т.1. М.: Высшая школа 2015.
29. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика: практическое пособие. — Система ГАРАНТ, 2015 г.
30. Михалёва Т.Н., Харитонова Л.И. Комментарий к Федеральному закону от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ «»Об инвестиционных фондах»» // под ред. Н.В. Елизаровой. — Система ГАРАНТ, 2015 г.
31. Мозолин В.П. Гражданское право. В 2-х частях. Учебник. М.: Юристъ, ч1. 2005, ч2. 2014.
32. Мониторинг федерального законодательства от 5 января 2015 года // подготовлено экспертами компании «»Гарант»». СПС Гарант Максимум 2015 г.
33. Муравьева А. С. Проблемы судебного разбирательства. Л., 2012.
34. Научно-практический (постатейный) комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «»Об исполнительном производстве»» // под ред. О.В. Исаенковой. — Система ГАРАНТ, 2015 г.
35. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М., 2014.
36. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. — Система ГАРАНТ, 2015 г.
37. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Окунькова Л.А. М.: БЕК. 2013.
38. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Эрделевского А.М. М.: БЕК. 2013.
39. Рузакова О.А. Гражданское право. Учебное пособие. Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2014.
40. Рузанова В.Д. Вопросы разграничения имущественных и неимущественных гражданских правоотношений. «»Законы России: опыт, анализ, практика»», N 4, апрель 2012 г.
41. Садиков О.Н. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах. Учебник. М.: Инфра-М, Контракт, 2012.
42. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право. В 3-х томах. Учебник. Ч. I. М.: Проспект, 2014.
43. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Ч. II. М.: Проспект, 2014.
44. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Ч. III. М.: Проспект, 2014.
45. Серкова Ю.А. Договор строительного подряда: обязанности и ответственность сторон. «»Правосудие в Поволжье»», N 2, апрель-июнь 2014 г.
46. Серкова Ю.А. Строительные работы и их результат как составляющие предмета договора строительного подряда. «»Правосудие в Поволжье»», N 4, июль-август 2014 г.
47. Сокол П.В. Проблемы понятия, правового регулирования и классификации гражданско-правовых услуг. «»Журнал российского права»», N 8, август 2014 г.
48. Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000-2006 годы (под ред. Ю.В. Романца). — Норма, 2007 г.
49. Судебно-арбитражная практика: решения арбитражных судов. 2008-2014 годы // СПС Гарант Эксперт 2015 г.
50. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник в 2-х томах. Том 1. М.: «»Волтерс Клувер»», 2012.
51. Таково решение суда, или Обзор судебной практики. «»Российский налоговый курьер»», N 7, апрель 2012 г.
52. Чаусская О.А. Гражданское право. Учебник. М.: Дашков и К, 2013.
53. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2014.
III. Материалы судебной практики
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева” // Текст постановления официально опубликован не был. СПС Гарант Максимум 2015 г.
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «»О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»» // Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА, 2001.
56. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «»Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»» // «»Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»». 2000 г., N 3.
57. Обзор Федерального арбитражного суда Поволжского округа «»Обобщение судебно-арбитражной практики по разрешению споров, вытекающих из договора строительного подряда»» // СПС Гарант Максимум 2015 г.
58. Обзор Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа «»Обобщение практики рассмотрения споров по строительному подряду»» // СПС Гарант Максимум 2015 г.
59. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 «»О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11.

»

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   16871.  "Диплом Правовая сущность института работ и услуг как объектов гражданских прав
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»