Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16852. «Диплом Права несовершеннолетних детей по семейному законодательству
Содержание:
«Введение ……………………………………………………………………………..3
Глава 1 Понятие и общая характеристика прав ребенка в семье по законодательству РФ ………………………………………………………………6
1. 1 Дети, как субъекты семейных правоотношений …………………………….6
1.2 Характеристика личных неимущественных прав несовершеннолетних …..13
1.3 Анализ имущественных прав и интересов детей……………………………25
Глава 2 Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в Российской Федерации…………………………………………………………..32
2.1.Административный порядок защиты нарушенных прав ………………..32
2.2.Судебный порядок защиты нарушенных прав ……………………………43
2.3 Место и роль Уполномоченного по правам ребенка в системе защиты прав и интересов детей ………………………………………………………………….58
Заключение ……………………………………………………………………….65
Список использованных источников ……………………………………………69
Приложения ………………………………………………………………………76
1. Конвенция о правах ребенка [одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989] // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI. 1993.
2. Конституция Российской Федерации: [принята всенар. голосованием 12.12.1993 : с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Рос. газ. — 1993. — 25 декабря.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: в ред. от 06 апр. 2015 № 82-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532; 2015. — № 12. – Ст.2022.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 29 дек. 1995 № 223-ФЗ: в ред. от 20 апр. 2015 № 101-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16; 2015. — № 18. – Ст.2098.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ: в ред. от 06.04.2015] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532; 2015. — № 14. — Ст. 2022.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: в ред. от 23.05.2015] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921; 2015. — № 21. – Ст.2981.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ: ред. от 20.04.2015] // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 2. — Ст. 198; 2015. — № 17 (часть IV). — Ст. 2478.
8. Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ: ред. от 22.12.2014 // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 17. — Ст. 1755; 2014. — № 52 (часть 1). — Ст. 7543.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий: федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 258-ФЗ // Российская газета. — 2006. — 31 дек.
10. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 32. — Ст. 1227.
11. О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы: Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 23. — Ст. 2994.
12. Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка: указ Президента РФ от 01.09.2009 № 986 // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 36. — Ст. 4312.
13. Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав: Постановление Правительства РФ от 06.11.2013 № 995 // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 45. — Ст. 5829.
14. О Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав: постановление Правительства РФ от 06.05.2006 № 272 (ред. от 15.10.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 19. — Ст. 2093; 2014. — № 43. — Ст. 5892.
15. О работе школьных омбудсменов: Письмо Минобрнауки России от 8 августа 2011 г. № 06-1389 // Администратор образования. — 2011. — № 19.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — № 4.
17. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 7.
18. Аболонин, В.О. К вопросу о морали, нравственности и воспитательной роли суда в гражданском процессе / В.О.Оболонин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 4. — С. 6.
19. Антокольская, М.В. Семейное право / М.В.Антокольская: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2013. – 432 с.
20. Афанасьева, И.В. Семейно-правовая защита интересов несовершеннолетних при неисполнении родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию / И.В.Афанасьева// Семейное и жилищное право. — 2014. — № 5. — С. 3 — 6.
21. Баева, Р.Р. Актуальные проблемы в области защиты прав детей в России / Р.Р.Баева// Семейное и жилищное право. — 2012. — № 3. — С. 4-6.
22. Белова, С.Н. Право несовершеннолетнего на эмансипацию и его гражданско-правовая защита / С.Н.Белова: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2007. – 21 с.
23. Беспалов, Ю.Ф. К вопросу о предмете семейного права / Ю.Ф.Беспалов // Семейное и жилищное право. — 2013. — № 6. — С. 2 — 5.
24. Букшина, С.В. Право ребенка на общение и механизм его осуществления / С.В.Букшина // Семейное и жилищное право. — 2012. — № 2. — С. 2 — 4.
25. Верстова, М.Е. Основные направления межведомственного взаимодействия в сфере защиты прав несовершеннолетних граждан / М.Е.Верстова, Ю.Б. Сафонова // Вопросы ювенальной юстиции. — 2012. — № 1. — С. 5-7.
26. Гладковская, Е.И. Имущественные права ребенка / Е.И.Гладковская // Общество и право. — 2011. — № 4. — С. 110 — 113.
27. Глазкова, М.Е. Человек в правовых пространствах / М.Е.Глазкова [и др.]// Журнал российского права. — 2012. — № 5. — С. 10-13.
28. Гринев, С.В. Семейно-правовые аспекты реализации несовершеннолетним права самостоятельно распоряжаться своими доходами / С.В.Гринев // Современное право. — 2011. — № 12. — С.53-55.
29. Делами российских сирот займется специальное ведомство [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.ntv.ru/novosti/432796/
30. Дикарев, И.С. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка как участник уголовного судопроизводства: постановка проблемы / И.С.Дикарев // Российская юстиция. — 2012. — № 2. — С. 46.
31. Дикарев, И.С. Участие омбудсмена в пересмотре судебных решений в порядке надзора / И.С.Дикарев // Российская юстиция. — 2010. — № 8. — С. 25.
32. Звенигородская, Н.Ф. Проблемы формирования понятия договора о воспитании детей / Н.Ф.Звенигородская // Семейное и жилищное право. — 2012. — № 1. — С. 5 — 8.
33. Исхакова, Э.М. Дети, оставшиеся без попечения родителей: понятие и правовой статус / Э.И.Исхакова // Семейное и жилищное право. — 2013. — № 6. — С. 34 — 37.
34. Капитонова, Е.А. Конституционные обязанности ребенка в Российской Федерации / Е.А.Капитонова: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Пенза, 2010. – 21 с.
35. Кирилловых, А.А. Правовой конфликт в образовании: практика регулирования и альтернативные механизмы разрешения / А.А.Кирилловых // Адвокат. — 2012. — № 10. — С. 48-50.
36. Кирилловых, А.А. Уполномоченный по правам предпринимателей: основы правового статуса в системе правозащитных институтов / А.А.Кирилловых // Законодательство и экономика. — 2013. — № 11. – С.34.
37. Клочкова, Ю.А. Институт омбудсмена в России и Европейском союзе: опыт сравнительного анализа / А.Ю.Клочкова // Международное публичное и частное право. — 2012. — № 4. – С.43-46.
38. Козлова, Ю.М. Право пользования жилым помещением членами семьи собственника жилого помещения / Ю.М.Козлова // Юрист. — 2011. — № 4. — С. 40-43
39. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. — М., 2012. – 438 с.
40. Косова, О.Ю. Судебное отобрание детей у родителей: вопросы теории и практики / О.Ю.Косова // Семейное и жилищное право. — 2014. — № 4. — С. 19 — 23.
41. Лактюнкина, Е.А. Права ребенка в контексте концепции устойчивого развития / Е.А.Лаклюнкина: Дис. … канд. юрид. наук. — Уфа, 2005. – 265 с.
42. Лобанова, Т.В. Правовое положение ребенка в России и в Великобритании (Англии): теоретико-правовой анализ / Т.В.Лобанова: Дис. … канд. юрид. наук. — Уфа, 2006. – 221 с.
43. Мананкова, Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству / Р.П.Мананкова. — Томск, 1991. – 128 с.
44. Муратова, С.А. Семейное право: Учебное пособие / С.А.Муратова. — М., 2010. – 432 с.
45. Муратова, С.А. Семейное право: Учебное пособие / С.А.Муратова, Н.Ю. Тарсамаева — М., 2011. – 480 с.
46. Об обеспечении гарантий государственной защиты прав и законных интересов ребенка в Ростовской области в 2010 году [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.donland.ru/departments/news.asp?Id=12400&departmentId=9446.
47. Пчелинцева, Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Л.М.Пчелинцева. — М., 2011. – 488 с.
48. Ростовская, Т.К. Государственная защита прав и интересов несовершеннолетних. Внесудебная защита прав и интересов несовершеннолетних / Т.К.Ростовская, И.В.Ростовская // Вопросы ювенальной юстиции. — 2011. — № 3. — С. 4-8.
49. Рясенцев, В.А. Советское семейное право / В.А.Рясенцева. — М., 1982. – 345 с.
50. Савельева, Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты / Н.М.Савельева: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Белгород, 2004. – 24 с.
51. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012. – 488 с.
52. Сергеев, С.Г. «»Уполномоченные»» и «»спецпредставители»»: расширение и углубление внеконституционности в системе государственного управления современной России / С.Г.Сергеев // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 10. — С. 16.
53. Скакун, О.С. Интерес ребенка как основной критерий защиты прав детей в практике Европейского суда по правам человека / О.С.Скакун // Семейное и жилищное право. — 2014. — № 2. — С. 30 — 36.
54. Тарасенкова, А.Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль / А.Н.Тарасенкова. — М.: Библиотечка «»Российской газеты»», 2012. — Вып. 15. — 160 с.
55. Тарасова, А.Е. Новая система опеки и попечительства над несовершеннолетними как элемент современного механизма обеспечения и защиты их прав и законных интересов / А.Е.Тарасова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 4. — С. 20-24.
56. Темникова, Н.А. Защита личных прав ребенка по семейному праву России: Учеб. пособие / Н.А.Темникова. — Омск: Изд-во АНО ВПО «»Омский экономический институт»», 2010. – 165 с.
57. Титкина, М.В. Бесплатная юридическая помощь на территории Московской области: состояние и проблемы оказания. Место уполномоченного по правам человека в субъекте РФ в создаваемой системе бесплатной юридической помощи населению / М.В.Титкова // Социальное и пенсионное право. — 2010. — № 4. — С. 37.
58. Толстой, Р.В. Правовое саморегулирование в области семейных отношений / Р.В.Толстой // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 4. – С.35.
59. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф.Шершеневич. — Тула, 2001. – 704 с.
60. Шмарион, П.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых в семье в отношении несовершеннолетних / П.В.Шмарион: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2010. – 23 с.
61. Шубин, Д. Есть ли у родителей обязанность содержать своих совершеннолетних трудоспособных детей? / Д.Шубин, В. Плетнев // Жилищное право. — 2012. — № 10. — С. 20-24.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»