Учебная работа № 16837. «Диплом Понятие и критерии назначения наказания согласно УК РФ

(7 оценок, среднее: 4,71 из 5)

Загрузка...

Учебная работа № 16837. «Диплом Понятие и критерии назначения наказания согласно УК РФ

Количество страниц учебной работы: 60
Содержание:
«Введение 3
ГЛАВА 1. НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРАВА 6
1.1. Назначения наказания в истории отечественного уголовного законодательства 6
1.2. Понятие и структура института назначения наказания 10
1.3. Общие начала назначения наказания 16
1.4. Специальные правила назначения наказания 18
ГЛАВА 2. КРИТЕРИИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 23
2.1. Назначения наказаний при смягчающих обстоятельствах 23
2.2. Назначения наказаний при отягчающих обстоятельствах 32
2.3. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений 41
Заключение 51
Список использованных источников 54
Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. — М.: Маркетинг. 2001. — 39с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012).
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Наумова. М., 2005.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. — М., 2007.

Материалы юридической практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 8.- С.4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре»//Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — № 1. — С. 4.

Специальная литература

1. Александров А.С., Александрова И.А. Круглов В.И. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2005.
2. Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление?//Уголовное право. 2007. № 3. С. 12-15. 4
3. Батыргареева B.C. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. 2005. № 4.
4. Бибик О.Н. Особенности культуры как обстоятельство, исключающее или смягчающее уголовную ответственность// Журнал российского права. 2013. № 3. С. 72-83.
5. Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1.
6. Бойко И.Б. К вопросу о психическом расстройстве, не исключающем вменяемости, как смягчающем обстоятельстве// Человек: преступление и наказание. 2010. № 2. С. 44-47
7. Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Томский государственный университет. Томск, 2010
8. Вертепова Т.А. Унижение человеческого достоинства как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание// Теория и практика общественного развития. 2011. № 7. С. 234-237.
9. Вишнякова Н.В. Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды, отграничение от единого сложного преступления//Законодательство и практика. 2011. № 1 (26). С. 23-26.
10. Гайков В.Т., Вдовин A.C. История развития уголовно-правовых норм, закрепляющих совокупность преступлений в России // Научная мысль. Ростов н/Д, 2005. Вып. 3. С.67-71
11. Гайков В.Т., Вдовин A.C. Понятие, виды и значение реальной совокупности в уголовном праве России // Научная мысль. Ростов н/Д, 2006.
12. Гайков И.В. Социально-правовая характеристика множественности преступлений в уголовном праве // Научная мысль. Ростов н/Д, 2005. Вып. 2.
13. Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений//Уголовное право. 2015. № 1. С. 28-34.
14. Демина В.В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Уголовный процесс. 2005. № 2.
15. Дешевых А.С. О преодолении недостатков статей УК РФ о совокупности преступлений и назначении наказания при совокупности преступлений//Российское правосудие. 2007. № 10. С. 65-68.
16. Дзигарь A.Л. Об основных аспектах уголовной политики // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2007. Вып. 15.
17. Дзигарь А.Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов н/Д, 2005.
18. Долгополов К.А. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельства, отягчающие наказание// Вестник СевКавГТИ. 2011. № 11. С. 97-99
19. Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006. № 2.
20. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: Алгоритмический подход. – СПб : Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
21. Егорова Н.А. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики//Уголовное право. 2014. № 5. С. 47-49.
22. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
23. Корниенко В.Т. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовное право. 2006. № 3.
24. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. — 2007. — N 1. — С.30-34.
25. Коротких Н.Н. Отличие продолжаемого преступления от совокупности преступлений//Азиатско-тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. 2012. № 3 (27). С. 46-48.
26. Костик Е.В. Обстоятельства, отягчающие наказание// Вестник международного Института управления. 2015. № 1-2 (131-132). С. 66-72.
27. Кривенков О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания // Правоведение, 2005, № 11. С. 90.
28. Кругликов Л.Л. Отягчающие обстоятельства — средство дифференциации или индивидуализации наказания в уголовном праве?// Научный поиск. 2014. № 3.1. С. 3-6
29. Курченко В.Н. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: особенности мотивировки в приговоре// Уголовный процесс. 2013. № 8 (104). С. 26-34.
30. Лемешко Ю.Ю. Повторность и рецидив как обстоятельства, отягчающие наказание// Проблемы законности. 2011. № 116. С. 194-202.
31. Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. — 2009. — N 3. — С.31-35.
32. Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.
33. Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. — 2010. — N 6. — С.35-40.
34. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. — 2009. — N 2. — С.42-45.
35. Михайлов К. Проблемы освобождения от отбывания наказания осужденного, содержащегося под стражей, до судебного разбирательства (ч.5, ст. 72 УК РФ) // Уголовное право. — 2011. — N 1. — С.33-37.
36. Наумов А.В. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует// Уголовное право. 2014. № 5. С. 76-79.
37. Николенко Т.А. Получение взятки: совокупность преступлений и продолжаемое преступление// Адвокатская практика. 2013. № 4. С. 23-26.
38. Пайлеванян А.Г. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве (юридическая сущность)// Право и государство: теория и практика. 2012. № 1. С. 109.
39. Паршина И.М. Рецидив преступлений: соотношение с некоторыми обстоятельствами, смягчающими наказание// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2. С. 323-326.
40. Плахов В.Д. Наказание: к вопросу о классификации // Социол. исслед. — 2010. — N 10. — С.41-48.
41. Попов И.В. Идеальная совокупность при квалификации преступлении против природной среды// Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. № 2 (31). С. 213-217.
42. Рогова Н.Н. Идеальная совокупность преступлений и отграничение от единого сложного преступления//Российский юридический журнал. 2003. № 3 (39). С. 78-86.
43. Рогова Н.Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений//Уголовное право. 2010. № 4. С. 52-57.
44. Руськин Е.Н. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве// В сборнике: Будущее науки — 2013 материалы Международной молодежной научной конференции. Ответственный редактор Горохов А.А.. Курск, 2013. С. 91-95.
45. Скорняков А.В. Единое сложное преступление и совокупность преступлений: вопросы отграничения// Право и политика. 2012. № 11. С. 18-19.
46. Татьянин Д.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность// Вестник Удмуртского университета. 2013. № 2-1. С. 160-162
47. Тюгашев В.А. Метрика уголовного наказания: универсальная шкала оценки / В.А.Тюгашев, Е.А.Тюгашев // Вестник НГУ. Сер. Право. — 2010. — Т.6, вып.2. — С.37-49.
48. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чуева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
49. Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. — М., 2007.
50. Урчуков В.М. Освобождение от наказания лиц, осужденных по совокупности приговоров // Российский криминологический взгляд. 2008. №4.
51. Урчуков В.М. Понятие совокупности приговоров // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №1.
52. Фирсов М.Л. Квалификация нарушений авторских и смежных прав при конкуренции норм и по совокупности с другими преступлениями//Российский ежегодник уголовного права. 2013. № 7. С. 406-421.
53. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. — 2007. — N 3. — С.73-77.
54. Цой Л.В. Квалификация вымогательства по совокупности с другими преступлениями против собственности// Гражданское общество и правовое государство. 2015. Т. 2. С. 88-90.
55. Чечель Г.И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание// Общество и право. 2012. № 3 (40). С. 127-130.
56. Шишкин А.А. Содействие следствию как обстоятельство, смягчающее наказание// Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 2-3 (21). С. 25-26.
»