Главная » Юридические науки » Учебная работа № 16805. "Диплом Оценка заключения эксперта и его использование при расследовании уголовных дел

Учебная работа № 16805. «Диплом Оценка заключения эксперта и его использование при расследовании уголовных дел

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 16805. «Диплом Оценка заключения эксперта и его использование при расследовании уголовных дел

Количество страниц учебной работы: 84
Содержание:
«СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ ………………………………………………………………..
3
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………… 4
ГЛАВА 1. ЭКСПЕРТИЗА КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬ-ЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДО-ПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Понятие и признаки судебной экспертизы ……………….. 9
1.2. Основания назначения и проведения судебной экспертизы 13
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

2.1. Содержание вводной и исследовательской частей заклю-чения эксперта …………………………………………………………
27
2.2. Выводы по проведенному исследованию ………………… 34
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА …………………………………………………………………
43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………… 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ) ………………………………………………
66
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………. 71
1. Нормативные правовые акты и акты официального толкования норм права
1.1. Конституция РФ. М.: ИНФРА-М, 2007.
1.2. Уведомление Государственной Думы Федерального Собрания от 27 ноября 2013 г. № СФ-6 «О Законе Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № СФ-6 «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».
1.3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01 мая 2016).
1.4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. 01 мая 2016 г.)
1.5. Закон РФ «О милиции» от 18.01.1995 № 1026-1 ФЗ.
1.6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
1.7. Приказ МВД РФ от 20.06.1996 № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений» (Текст документа по состоянию на июль 2011 г.).
1.8. Приказ МВД РФ от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД РФ».

2. Научная и учебная литература
2.1. Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. М.: Юридическая лит-ра,1985. 37 с.
2.2. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юридическая лит-ра, 1978. 104с.
2.3. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996. 204с.
2.4. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1984. 26с.
2.5. Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД РФ, 1997. 190с.
2.6. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Т.3. М.: Акад. МВД СССР, 1979. 407с.
2.7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т., Т.3.: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480с.
2.8. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464с.
2.9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Юристъ: 2000. 172 с.
2.10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории М.: Юридическая лит-ра, 1987. 272с.
2.11. Белкин Р.С. Версии в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юридическая лит-ра, 1966. 129с.
2.12. Белкин Р.С. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Тактика следственных действий. М.: Юристъ, 1997. 121с.
2.13. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 93с.
2.14. Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1976. 52с.
2.15. Васильев А.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р., Розенблит С.Я., Ураков Л.И., Селиванов Н.А. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1960. 174с.
2.16. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юридическая лит-ра, 1981. 112с.
2.17. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 219с.
2.18. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 135с.
2.19. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 66с.
2.20. Грановский Г.Л. Использование признаков письменной речи в криминалистической экспертизе письма. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. 59с.
2.21. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1989. 173с.
2.22. Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 62с.
2.23. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: А.П.О., 1993. 36с.
2.24. Железняк А.С. Материальные следы – важный источник криминалистической информации. (Понятие, процессуально-правовая природа): Лекция. Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1975. 32с.
2.25. Зуев И.Е. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. М.: Юридическая лит-ра, 1969. 164с.
2.26. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. М.: Юридическая лит-ра, 1970. 52с.
2.27. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: Юридическая лит-ра, 1970. 45с.
2.28. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: Изд-во СПАРК, 1998. 543с.
2.29. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Ленинградского гос. ун-та, 1976. 200с.
2.30. Комиссарова Я.В. Проблемы исследования судебно-экспертной деятельности // Евразийский юридический журнал. № 2 (57) 2013. С. 12-32.
2.31. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. 264с.
2.32. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. 224с.
2.33. Поташник Д.П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании. М.: Юридическая лит-ра, 2004.
2.34. Справочник криминалиста-документоведа (полиграфия, репрография). – Волгоград: ВА МВД РФ, 2005.
2.35. Федосеева В.Б., Золотова Т.Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы. М.: Юридическая лит-ра, 1980. 95с.
2.36. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юридическая лит-ра, 1979. 168с.

3. Диссертации, авторефераты диссертаций
3.1. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России: дис… канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. 238.
3.2. Плешаков С.М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России: дис… канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 205 с.
3.3. Савицкая И.Г. Формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве: дис… канд. юрид. наук. Владимир, 2012. 240 с.
3.4. Хачатрян Э.Г. Проблемы экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения: дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 190 с.

4. Юридическая практика (информационно-аналитические материалы, юридические дела и решения по ним)
4.1. Заключение эксперта № 897 от 17.09.2004 г. Архив ЭКО УВД Центрального АТО г. Тюмени.
4.2. Заключение эксперта № 1137 от 03.12.2004 г. Архив ЭКО УВД Центрального АТО г. Тюмени.
4.3. Заключение эксперта № 2096 от 10.05.2006 г. Архив ЭКЦ ГУВД Тюменской области.
4.4. Заключение эксперта № 1177 от 20.03.2006 г. Архив ЭКЦ ГУВД Тюменской области.
4.5. Заключение специалиста № 24 от 11.2013 г. (по баллистическому исследованию). Архив НП «Союз профессиональных экспертов» Тюменской области.

»

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   16805.  "Диплом Оценка заключения эксперта и его использование при расследовании уголовных дел
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»