Учебная работа № 16696. «Курсовая Понятие и назначение правотворчества
Количество страниц учебной работы: 32
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………………3
1. Понятие и назначение правотворчества…………………………………………….6
1.1. Понятие и признаки правотворчества……………………………………..6
1.2. Назначение и функции правотворчества………………………………….8
1.3. Стадии правотворчества. Факторы, влияющие на правотворчество…..10
2. Принципы правотворчества…………………………………………………………..14
2.1. Понятие принципов правотворчества. Принцип демократизма………..14
2.2. Иные принципы правотворчества…………………………………………16
3. Виды правотворчества………………………………………………………………20
3.1. Классификации правотворчества…………………………………………20
3.2. Характеристика отдельных видов правотворчества…………………….21
3.3. Судебное правотворчество: за и против………………….………………25
Заключение…………………………………………………………………………….28
Библиографический список……………………………………………………………31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.
2) Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (ред. от 9 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 18.10.1999. – № 42. – Ст. 5005.
3) Федеральный закон «Об Общественной палате Российской Федерации» от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. – 11.04.2005. – № 15. – Ст. 1277.
4) Постановление ГД ФС РФ «О Регламенте Государственной Думы Феде-рального Собрания Российской Федерации» от 22 января 1998 г. № 2134-II ГД (ред. от 26 февраля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 16.02.1998. – № 7. – Ст. 801.
5) Постановление СФ ФС РФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» от 30 января 2002 г. № 33-СФ (ред. от 10 февраля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 18.02.2002. – № 7. – Ст. 635.
6) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» от 29 ноября 2007 г. № 48 (ред. от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1.
Учебная литература
7) Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – М.: Юристъ, 2010. – 384 с.
8) Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2009. – 592 с.
Периодические издания
9) Афанасьев В.С. Правообразование и правотворчество // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2008. – № 1. – С. 4-14.
10) Баранов В.М. Принцип демократизации современного российского правотворчества: сущность, ценность, технико-юридические проблемы реализации // Юридическая техника. – 2014. – № 8. – С. 27-39.
11) Болонин С.Ю. Правотолкование и правотворчество – две самостоятельные формы юридической деятельности // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2008. – № 3. – С. 139-143.
12) Воронцова И.В. Судебное правотворчество: домыслы или реальность? // Современное право. – 2009. – № 6. – С. 81-83.
13) Головкин Р.Б. Идеальная привлекательность и практическая несостоя-тельность принципа демократизации правотворчества // Юридическая техника. – 2014. – № 8. – С. 113-117.
14) Давыдова М.Л. Демократизация правотворчества: принцип здравого смысла в применении технико-юридического инструментария // Юридическая техника. – 2014. – № 8. – С. 131-134.
15) Денисова Г.Д. Подзаконное административное правотворчество: история и современность // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2011. – № 1. – С. 235-242.
16) Дроздова Н.Г. Понятие «правотворчество субъекта Российской Федерации»: трудности определения // Современное право. – 2008. – № 2. – С. 74-76.
17) Кожевин В.И. Закон и ведомственное правотворчество // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 12. – С. 109-112.
18) Корнев В.Н. Правотворчество, правоприменение и содержание права // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2008. – № 4. – С. 35-42.
19) Маганова М.В. Судебное правотворчество в деятельности Конституци-онного Суда Российской Федерации // Наука и современность. – 2013. – № 24. – С. 318-321.
20) Осипов М.Ю. Основные факторы, влияющие на правотворчество и правовое регулирование: понятие и соотношения // Современное право. – 2009. – № 8. – С. 3-5.
21) Остапович И.Ю. Сущность и особенности неюридической формы воздействия на правотворчество // Мир науки, культуры, образования. – 2011. – № 4. – С. 292-294.
22) Поляков С.Б. Судебное правотворчество: проявление демократизма или отступление от принципа разделения властей? // Юридическая техника. – 2014. – № 8. – С. 341-348.
23) Реутов В.П. Функции и структура правотворчества (стратегический ас-пект) // Юридическая техника. – 2015. – № 9. – С. 622-630.
24) Рыбаков В.А. Рецепция и правотворчество // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2012. – № 3. – С. 16-23.
25) Сиотокова М.В. Основные принципы российского правотворчества // Государство и право в XXI веке. – 2014. – № 1. – С. 11-14.
26) Ситникова И.Е. Политический плюрализм и правотворчество: условия взаимодействия // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 1. – С. 286-288.
27) Храмцова Н.Г. Принципы правотворчества в правовом дискурсе // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 2. – С. 51-53.
28) Шамаров В.М. К вопросу о содержании понятия «правотворчество» в учебной юридической литературе // Вестник Екатерининского института. – 2012. – № 2. – С. 45-53.
29) Шкуратова Т.П. Правотворчество органов местного самоуправления // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011. – № 4. – С. 14-17.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»