Главная » Юридические науки » Учебная работа № 16692. "Контрольная Особенности юрисдикции Европейского Суда

Учебная работа № 16692. «Контрольная Особенности юрисдикции Европейского Суда

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 16692. «Контрольная Особенности юрисдикции Европейского Суда

Количество страниц учебной работы: 25
Содержание:
«Содержание

Введение………………………………………………………………………………3
Глава 1. Общая характеристика Европейского Суда по правам человека……….4
1.1. Правовое регулирование деятельности Суда…………………………4
1.2. Процедура выбора и полномочия судей………………………………8
1.3. Организация и работа Суда…………………………………………….9
1.4. Решения Европейского Суда………………………………………….12
Глава 2. Особенности юрисдикции Европейского Суда по правам
человека……………………………………………………………………………..13
2.1. Виды аспектов юрисдикции Суда. Юрисдикция по
кругу субъектов…………………………………………………………….13
2.2. Юрисдикция Суда во времени и территории.
Предметная юрисдикция…………………………………………………..18
2.3. Консультативная юрисдикция Суда………………………………….20
Заключение………………………………………………………………………….22
Список использованных источников………………………………………………24

Список использованных источников
Нормативные акты:
1. Устав Совета Европы ETS № 001(Лондон, 5 мая 1949 г.) // СЗ РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1390.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст.163.
3. Протокол № 2 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о наделении Европейского Суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения ETS № 044 (Страсбург, 6 мая 1963 г.) // СЗ РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.
4. Протокол № 9 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 140 (Рим, 6 ноября 1990 г.) // СЗ РФ. – 1998. – № 36. – Ст. 4467.
5. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «О реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией» ETS № 155 (Страсбург, 11 мая 1994 г.) //СЗ РФ. – 1998. – № 44. – Ст. 5400.
6. Регламент Европейского Суда по правам человека (вступление в силу 1 января 2016 года) [Электронный источник] – Режим доступа: http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=basictexts/rules&c=#n1347875693676_pointer (Дата обращения: 20.04.2016)
Учебная и монографическая литература:
7. Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 113-116.
8. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека й Европейская социальная хартия. Право й практика. – СПб.: Норинт, 2014. – 135 с.
9. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека. – М: БЕК, 2015. – 98 с.
10. Терехов К.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 120 с.
11. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. – М.: Юрайт, 2014. – 216 с.
12. Чертов А.А. Европейский Суд по правам человека и развитие международного права прав человека. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – 130 с.
Материалы судебной практики:
13. Дело Ирландия против Соединенного Королевства (II) (жалоба от 06 марта 1972 года) [Электронный источник] – Режим доступа: http://europeancourt.ru/mezhgosudarstvennye-dela (Дата обращения 21.04.2016)
14. Дело Дания, Норвегия, Швеция и Нидерланды против Греции (I) (жалобы от 27 сентября 1967 года и 25 марта 1968 года) [Электронный источник] – Режим доступа: http://europeancourt.ru/mezhgosudarstvennye-dela (Дата обращения 21.04.2016)
15. Дело Дания, Франция, Норвегия, Швеция и Нидерланды против Турции (жалоба от 01 июля 1982 года) [Электронный источник] – Режим доступа: http://europeancourt.ru/mezhgosudarstvennye-dela (Дата обращения 21.04.2016)
16. Дело Греции против Великобритании (жалоба от 07 мая 1956 года) [Электронный источник] – Режим доступа: http://europeancourt.ru/mezhgosudarstvennye-dela (Дата обращения 21.04.2016)
17. Дело Австрия против Италии (жалоба от 11 июля 1960 года) [Электронный источник] – Режим доступа: http://europeancourt.ru/mezhgosudarstvennye-dela (Дата обращения 21.04.2016)
18. Судебное решение от 27 октября 1975 г. «Национальный профсоюз полиции Бельгии против Бельгии» [Электронный источник] – Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2461420/2461420.htm (Дата обращения 21.04.2016)
19. Судебное решение от 18 января 1978 г. по делу Ирландия против Великобритании [Электронный источник] – Режим доступа: http://sutyajnik.ru/rus/echr/judgments/obzori/obzor_art_3.htm#6http://sutyajnik.ru/rus/echr/judgments /obzori/obzor_art_3.htm#6 (Дата обращения 21.04.2016)
20. Судебное решение от 21 июня 1988 г. по делу «Организация «Платформа «Врачи за жизнь» (Plattform «Artze fur das Leben») против Австрии [Электронный источник] – Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2461424/2461424.htm (Дата обращения 21.04.2016)
21. Судебное решение от 24 июня 1993 г. по делу Папамихалопулос (Papamichalopoulos) и другие против Греции. [Электронный источник] – Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2461427/2461427.htm (Дата обращения 21.04.2016)
22. Судебное решение от 9 декабря 1994 г. по делу «Греческие нефтеперерабатывающие заводы «Стрэн» и Стратис Андреадис (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis) против Греции». [Электронный источник] – Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2461469/2461469.htm (Дата обращения 21.04.2016)
23. Судебное решение от 25 мая 1998 г. по делу «Социалистическая партия и другие против Турции» [Электронный источник] – Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2461493/2461493.htm (Дата обращения 21.04.2016).
24. Судебное решение от 30 октября 1998 г. по делу «Подбельский против Польши» [Электронный источник] – Режим доступа: http://old.ourcourt.ru/practice/feder18/pr18187.htm (Дата обращения 21.04.2016)
»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   16692.  "Контрольная Особенности юрисдикции Европейского Суда
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»