Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16557. «Диплом Ответственность за налоговые правонарушения
Содержание:
Есть доклад на защиту, рецензия
Введение 5
Глава I. Налоговое правонарушение как основание ответственности 9
1.1. Понятие и признаки налогового правонарушения 9
1.2. Объект и объективная сторона налогового правонарушения 13
1.3. Субъект и субъективная сторона налогового правонарушения 19
Глава II. Характеристика видов ответственности за налоговые правонарушения 30
2.1. Понятие и виды ответственности за налоговые правонарушения 30
2.2. Административная ответственность за налоговые правонарушения 42
2.3. Уголовная ответственность за налоговые правонарушения 56
Глава III. Проблемы правоприменительной практики в сфере ответственности за налоговые правонарушения 64
Заключение 80
Библиографический список 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. — 25.12.1993.
2. Кодекс Российской Федерации об административной правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. — 31.12.2001. — № 256.
3. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Российская газета. – 6.08.1998. — N 148-149.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст.2954.
5. Федеральный закон от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета. — 5.11.2004 . -N 246.
6. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. — 1996. — N 48. — Ст. 5369.
7. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Российская газета. – 10.03.1992.
8. Письмо МНС РФ от 21 мая 2001 г. N ВГ-6-03/404 «О применении счетов-фактур при расчетах по НДС» //
Материалы практики
9. Постановление Конституционного суда РФ от 15 июля 1999 г. N 11-П // Официально опубликовано не было. СПС КонсультантПлюс
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 07.10.2003 N 4244/03 // Официально опубликовано не было. СПС КонсультантПлюс.
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2001. — № 7. – С. 3-7.
12. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2004 г. по делу N А38-2872-14/312-2003 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс.
13. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. по делу N А56-28599/03 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс;
14. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 ноября 2003 г. по делу N А56-11030/03 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс.
15. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2004 г. по делу N Ф09-5121/03-АК // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс.
16. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2003 г. по делу N А33-6665/03-С6-Ф02-4408/03-С1 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс
17. Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2003 г. по делу N Ф03-А51/03-2/3039 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс;
18. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2003 г. по делу N А49-424/03-19А/22 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс.
19. Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2003 г. по делу N Ф04/4292-598/А67-2003// Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс.
20. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2001 г. N А19-6660/01-43-Ф02-2767/01-С1 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс.
21. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2001 г. N А79-1643/01-СК1-1449 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс
22. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2002 г. N А54-4138/01-С2 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс.
23. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2003 г. по делу N А19-12109/03-33-Ф02-4587/03-С1 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс.
24. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2004 г. по делу N А42-6667/03-15 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс.
25. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2003 г. по делу N КА-А41/3123-03-П // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс
26. Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2003 г. по делу N Ф04/1293-353/А45-2003 // Официально опубликован не был. СПС КонсультнтПлюс.
27. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 18 января 2001 г. N 6—0 // Официально опубликовано не было. СПС КонсультантПлюс
28. Определение Верховного суда РФ по делу № 4892/к/2004 за 2004 год // Официально опубликовано не было. СПС КонсультнтПлюс.
29. Определение Конституционного суда РФ от 2 октября 2003 г. N 384-О // Официально опубликовано не было. СПС КонсультантПлюс.
30. Обзор судебной практики по налоговым спорам за первый квартал 2003 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. — № 2. – С. 8.
31. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.03.2003 N 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2003. — № 5. – С. 3-7.
Научная литература
32. Алехин А.П., Пепеляев С.Г. Ответственность за нарушение налогового законодательства. — М.: Налоги, 1992. – 232 с.
33. Аппакова Т.А. Проблемы ответственности за нарушения налогового законодательства // Арбитражная практика. Налоговые споры. Тематический выпуск. — 2004. — № 5. – С. 19-23.
34. Бобков С.В. Часть первая НК РФ: налоговые правонарушения и ответственность за их совершение // Налоговый вестник. — 1998. — № 12. – С. 20-25.
35. Брызгалин А.В. Законодательство о налогах и сборах как центральная категория российского налогового права // Налоги и финансовое право. — — 2004. — № 7. – С. 9-13.
36. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Виды налоговых правонарушений: теория и практика применения / Под ред. к.ю.н. А.В. Брызгалина. — Екатеринбург.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2004. – 322 с.
37. Бутурлин А. Что день грядущий нам готовит? // ЭЖ-Юрист. – 1999. — № 15. – С. 28-29.
38. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой НК РФ. — М.: Норма, 2005. – 466 с.
39. Демин А.В. Налоговая ответственность: проблема отраслевой идентификации // Хозяйство и право. — 2000. — № 6. – С. 20-23.
40. Земцова В.И. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика. — 2004. — № 4. – С. 16-18.
41. Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Н.А. Шевелева. — М.: Высшая школа, 2001. – 468 с.
42. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М. Козлова. — М.: Норма, 2005. – 656 с.
43. Комментарий (постатейный) к Налоговому кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.Н. Старикова. – М.: Статус, 2004.
44. Маслов А.А. Применение налогового законодательства по аналогии // Налоговые споры. — 2003. — № 11. – С. 11-13.
45. Макарейко Н.В. Административное право. — М.: Юрайт, 2004. – 446 с.
46. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. — М.: Норма, 2003. – 566 с.
47. Налоговое право России: Учебник / Под ред. д.ю.н. Ю.А. Крохиной. — М.: Юрайт, 2003. – 498 с.
48. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — М.: Высшая школа, 2005. – 656 с.
49. Основы налогового права: Учебное пособие. / Под ред. проф. Н.П. Кучерявенко. – Харьков: ХГУ, 2003. – 532 с.
50. Пепеляев С.Г. Презумпция невиновности налогоплательщика // Главбух. – 1999. — № 9. – С. 12-14.
51. Пепеляев С.Г. Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О // Ваш налоговый адвокат. — 2002. — № 1. – С. 9-11.
52. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2004. – 444 с.
53. Соловьев И.Н. О налоговых правонарушениях и преступлениях, совершаемых индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица // Налоговый вестник. — 1999. — № 9. — С. 14-16.
54. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, 2004. – 566 с.
55. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Норма, 2002. – 452 с.
56. Троицкая Н.В. Налоговое правонарушение и порядок привлечения к ответственности за его совершение // Арбитражные споры. — 2001. — № 3. – С. 20-24.
57. Финансовое право: Учебник / Под ред. Н.И. Химичевой. — М.: Норма, 2000. – 544 с.
58. Щекин Д.Н. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. — М.: Норма, 2002. – 212 с.
59. Щекин Д.Н. Презумпция невиновности как налогово-правовой принцип // Ваш налоговый адвокат. — 2004. — № 1. – С. 6-9.
60. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах. — М.: Статут, 2002. – 218 с.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»