Учебная работа № 16540. «Курсовая Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования
Содержание:
«Содержание
Введение……………………………………………………………………………………………3
1. Основания и условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования…………………………………………………………………………………………….5
1.1 Определение понятия прекращение уголовного дела…………………….5
1.2 Основания для прекращения уголовных дел. Реабилитирущие и нереабилитирующие основания…………………………………………………………………..7
1.3 Основания для прекращения уголовных дел. Обстоятельства, исключающие производство по делу и обстоятельства, освобождающие от уголовного преследования…………………………………………………………………………..9
2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования…………………………………………………………………………12
2.1 Порядок прекращения уголовного дела……………………………………….12
2.2 Возобновление производства по прекращенному делу…………………24
Заключение……………………………………………………………………………………..28
Список использованной литературы…………………………………………………30
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. М.: Экзамен, 2013. — Ст.1000
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: ИГ Норма-Инфра М, 2012. — 700 c.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 29 мая, 24 июля, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4 июля, 7 июля 2003 г. М.: Изд-во Российская газета, 2013. — 544 c.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт, 2014. — 180 c.
5. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 2012. — № 9. — Ст.685.
6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. 2013. — 16 декабря. Ст. 20.
7. Инструкция о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и .учреждениях прокуратуры Российской Федерации: утверждена Приказом Генерального прокурора РФ от 15 января 2003 г. // Законность. 2010. — № 4. — Ст. 70.
Список использованной литературы
1. Андреев И.Д. диалектическая логика. М., 2011. 228 c.
2. Арсеньев В.Д. Вопросы обшей теории судебных доказательств. М., 2010. 317 с.
3. Арсеньев В.Д. К вопросу об объекте и предмете советского уго-ловного процесса и уголовно-процессуального доказывания // Га-рантии прав личности в советском уголовном праве и процессе. Ярос¬лавль, 2011. 290 c.
4. Барабаш А.C. Прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования с применением мер административного взыскания: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. JL, 2012. — 24 с.
5. Барабаш А.С., Володина Л.М Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования УПК РСФСР. Томск: Изд-вo Томск, ун-та, 2015. — 211 c.
6. Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 2010.-152 с.
7. Безлепкин Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии. — Горький: Горьковск. Высшая школа МВД, 2015. 100 с.
8. Виноградова О.Б. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства. М., 2010. 175 c.
9. Головко JI.B. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. — 2011. — № 11. — C.50.
10. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюр-издат, 2013.- 300 с.
11. Искендеров P.Г. Прекращение уголовного дела на предварительном следствии: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Баку, 2015. — 30 с.
12. Калугин A.Г. O соотношении некоторых специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. M.: ЛексЭст, 2013. — 340 с.
13. Калугин A.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 201-. — 40 с.
14. Келина C.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — M.: Наука, 2014. — 238 с.
15. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 2015. 143 с.
16. Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 2011. 98 с.
17. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 2014. 90 с.
18. Стойко Н.Г. Объект и предмет уголовно-процессуального до-казывания // Проблемы доказательственной деятельности по уго-ловным делам. Красноярск, 2010. 200 с.
19. Стойко H.Г. Объект и предмет доказывания / / Организацион-но-тактические проблемы расследования преступлений. Красно¬ярск, 2010. 170 с.
20. Стойко Н.Г. O процессуальной форме доказывания при пре-кращении уголовных дел // Процессуальные и криминалистические проблемы доказывания. Красноярск, 2010. 188 с.
21. Стойко Н.Г. Предмет доказывания при прекращении уголов-ных дел по реабилитирующим основаниям // Доказывание по уго-ловным делам. Красноярск, 2013. 200 с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»