Главная » Юридические науки » Учебная работа № 16467. "Контрольная Характеристика ведомственной нормативной основы организации и деятельности прокуратуры, ее значение для иных правоохранительных органов

Учебная работа № 16467. «Контрольная Характеристика ведомственной нормативной основы организации и деятельности прокуратуры, ее значение для иных правоохранительных органов

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 16467. «Контрольная Характеристика ведомственной нормативной основы организации и деятельности прокуратуры, ее значение для иных правоохранительных органов

Количество страниц учебной работы: 20
Содержание:
«Введение 3
§ 1. Характеристика ведомственной нормативной основы организации и деятельности прокуратуры 4
§ 2. Значение прокуратуры для иных правоохранительных органов 12
Заключение 18
Список литературы 20
Список литературы

Законодательство:
1. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «»О прокуратуре Российской Федерации»»// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «»Российская газета»», N 39, 18.02.1992, «»Ведомости СНД РФ и ВС РФ»», 20.02.1992, N 8, ст. 366. Текст редакции от 17.11.1995 опубликован в изданиях «»Собрание законодательства РФ»», 20.11.1995, N 47, ст. 4472, «»Российская газета»», N 229, 25.11.1995.
Научные публикации:
2. Барсукова В.Н. Реализация принципов организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 3. С. 57 — 60.
3. Бессарабов В.Г. Прокуратура РФ и состояние законности в стране // Журн. рос. права. 2003. N 9.
4. Бессарабов В.Г. Правозащитная деятельность российской прокуратуры (1722 — 2002 гг.). М., 2003.
5. Викторов И. Прокуратура: статус на рубеже тысячелетий // Законность. 2000. N 12.
6. Гаврилов В.В. Сущность прокурорского надзора в СССР. Саратов, 1984.
7. Гошуляк В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М., 2005.
8. Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990.
9. Езерская А.И. Российская прокуратура в системе институтов контрольно-надзорной власти: политико-правовой статус и приоритеты развития // Юристъ-правоведъ. N 1 (32). 2009.
10. Казарина А.Х. Предмет и пределы прокурорского надзора за исполнением законов. М., 2005.
11. Карпов Н.Н. Прокуратура в системе государственной власти Российской Федерации. М., 2007.
12. Кожевников О.А. О некоторых вопросах организации и деятельности российской прокуратуры // Российский юридический журнал. 2014. N 4. С. 134 — 141.
13. Кравцов Н.А. Права человека. В поисках смысла и современной методологии: ученые записки. Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2007. Вып. 6.
14. Князева Е.Г. К вопросу о прокурорском надзоре. Ученые записки юридического факультета РГУ: Сборник научных трудов. Ростов-на-Дону: Проф-Пресс, 2005. Вып. 5.
15. Князева Е.Г. К вопросу о прокурорско-надзорном процессе // Российский следователь. 2014. N 3. С. 45 — 49.
16. Назаров С.Н. Надзор в правовой политике России. Ростов-на-Дону, 2009.
17. Скворцов К.Ф. Проблемы развития правового статуса российской прокуратуры. М., 1998.
18. Сафонова Т.Ю. Конституционно-правовое регулирование деятельности прокуратуры России как государственного органа с особым правовым статусом: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 21.
19. Смольников С.Б. Конституционно-правовой статус прокурорской (надзорной) власти в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.
20. Шевченко В.Ю. Прокуратура в системе разделения властей и государственном механизме защиты конституционных прав граждан: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   16467.  "Контрольная Характеристика ведомственной нормативной основы организации и деятельности прокуратуры, ее значение для иных правоохранительных органов
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»