Учебная работа № 16312. «Курсовая Информационное обеспечение ведения государственного кадастра недвижимости
Содержание:
«Содержание
Введение………….……………………….………………………………………….3
1. Теоретические основы ведения государственного кадастра недвижимости………………………………………………………………………….5
1.1. Кадастровый учет недвижимости – понятие……..………………………5
1.2. Правовое регулирование государственного кадастра недвижимости………………………………………………………………………….7
1.3. Обеспечение ведения государственного кадастра недвижимости (виды)………………………………………………………………………………….7
2. Система информационного обеспечения ведения государственного кадастра недвижимости………….……………………………………………………26
2.1. Понятие информационного обеспечения ведения государственного кадастра недвижимости…………………………………….…..……………….………5
2.2. Субъект и объект информационного обеспечения ведения государственного кадастра недвижимости………………………………………….7
2.3. Методы, способы, виды информационного обеспечения ведения государственного кадастра недвижимости………………………………………….7
Заключение………………………………………………………………………..34
Список используемой литературы…………………………………………………..35
Список литературы
1. Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «»О государственном кадастре недвижимости»»
2. Федеральный закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 01.12.2014) «»Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»»
3. Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 1993 г.
4. Гражданский кодекс Российской Фкдерации. — СПб.: НИЦ «»АЛЬФА»», 1994.
5. Земельный кодекс РФ. — М., Экмос, 2000 — 48с
6. О государственном кадастре недвижимости: Федеральный закон РФ от 24.07.2008г. №221-ФЗ.
7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон РФ от 21.07.1997.
8. Алпатов Ю.М. Городская территория как объект недвижимости в рыночных условиях. Санкт-Петербург: Юркомпани. 2010
9. Атаманов С.А., Григорьев С.А. Кадастр недвижимости. М.: МИИГАиК, 2013.
10. Боголюбов С.А. Земельное право. М.: норма-цифра, 2010.
11. Варламов А.А. Государственный кадастра недвижимости. М.: КолосС, 2012.
12. Варламов А.А., Гальченко С.А. Земельный кадастр. Государственная регистрация и учет. М.: Колос. 2006.
13. Горемыкин В.А. Недвижимость: экономика, управление, налогообложение, учет. М.: КНОРУС, 2006.
14. Жариков Ю.Г. Земельное право России. М.: Кморус, 2010.
15. Коротеева Л.И. Земельно-кадастровые работы. Технология и организация. Ростов-на-Дону: Феникс. 2006.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»