Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16307. «Курсовая Юридическое значение мотива преступления в рамках уголовной ответственности по УК РФ
Содержание:
«Введение 3
I. Общая характеристика мотива и цели преступного поведения 4
1.1 Понятие и сущность мотива и цели преступного поведения 4
1.2 Судебная практика 8
II. Юридическое значение мотива преступления в рамках уголовной ответственности по УК РФ 15
2.1 Мотив преступления как факультативный признак состава преступления на примере воинских преступлений 15
2.2 Проблемы определения мотивов преступного поведения при квалификации конкретных составов преступлений 19
Заключение 27
Список источников и литературы 28
Нормативные и правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2014 № 6-ФКЗ, от 30.12.2014 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
Научная литература
3. Баркадзе А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. – 2013. — № 1. – С. 33-37.
4. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. «Велби», «Проспект», 2014. – 670 c.
5. Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребление доверием. // Уголовное право – 2014. -№ 5. – С. 51-56.
6. Бубон К.В. Размышления о мотиве преступления и об истине как конечной цели правосудия // Адвокат. — 2013. — № 1. – С. 28-31.
7. Владимиров В.А. Кражи и их криминологическая характеристика // Правовед. — 2014. — № 3. — С. 45.
8. Волков Б.С. Мотивы преступления. — Казань,1982.
9. Гаврилов Б.Я. Есть мнение // Юридический консультант. — 2014. — № 5. С. 15 — 17.
10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005.
11. Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Щит-М», 2007.
12. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. — Воронеж, 1974.
13. Елисеев С.А. «Хищение похищенного»: проблемы квалификацию // Уголовное право. – 2014. — № 1. – С. 14-16.
14. Елисеев С.А. К вопросу о цели хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы второй международно-практической конференции. — М., 2014.
15. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е издание, переработанное и дополненное. [Текст] / А.Э. Жалинский. – М. «Проспект», — 2014.
16. Иванов Н.Г. Мотив преступного поведения. М., 1997.
17. Ивин А.А. Логика: Учебник. М.: Гардарики, 2014.
18. Климов А.С. Проблемы квалификации пиратства по Уголовному кодексу РФ // Внешнеторговое право. — 2014. — № 2. – С. 21-24.
19. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, — 2015.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. – М. — «Норма», — 2014.
22. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дис. … докт. юрид. наук РФ.. — М., — 2006. – 26 с.
23. Мясищев. В, И, Личность и отношения человека. //Проблемы личности. Материалы симпозиума. Т.1.-М.,1968.
24. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка; Издательство «Экслит», — 2006.
25. Наумов А.В. Мотивы убийства. — Волгоград, 1969.
26. Нуркаева Т.Н. Субъективная сторона преступления: Лекция. Уфа: УЮИ МВД России, 2014.
27. Оноколов Ю.П. Мотивы преступлений, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал. — 2014. — № 8. — С. 11 — 15.
28. Пантюшин И.С. Цель кражи // Общество и право. — 2013. — № 1. – С. 56-59.
29. Петин И.А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. — 2014. — № 6. – С. 40-45.
30. Плохова В.И. О совершенствовании уголовно-правовых норм, охраняющих интересы собственника // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. — М., — 2006. – 660 с.
31. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
32. Самойлюк Н.В. Уголовно-правовая характеристика организации незаконной миграции // Миграционное право. — 2014. — № 4. — С. 7 — 11.
33. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. — 2015. — № 4. — С. 23 – 30.
34. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления // Российский следователь. — 2014. — № 18. – С. 56.
35. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2006.
36. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. — М.: Юридическая литература, — 2014.
37. Улезько С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения // Мировой судья. — 2013. — № 1. – С. 13-16.
38. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступления.//Соц. законность.-1968.- № 2. – С. 12.
39. Черепенников Р.В. Вопросы конструирования основных и квалифицированных составов преступлений, включающих специальную цель в качестве обязательного признака // Российский следователь. — 2014. — № 2. – С. 27.
40. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. — Ярославль,1990.
Материалы судебной практики
41. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2014 № 385-П09. — [Электр, ресурс]. — КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
42. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.12.2014 № 321-П09-ПР. — [Электр, ресурс]. — КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
43. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.2010 № 281-П09. — [Электр, ресурс]. — КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
44. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 № 349-П09. — [Электр, ресурс]. — КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
45. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 № 66-о09-241. — [Электр, ресурс]. — КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
46. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.03.2014 по делу № 22-1213. — [Электр, ресурс]. — КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
47. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2014 по делу № 10-4318/14. — [Электр, ресурс]. — КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
48. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 № 58-АПУ14-56сп. — [Электр, ресурс]. — КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
49. Постановление Московского городского суда от 21.08.2014 № 4у/7-4549/14. — [Электр, ресурс]. — КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»