Учебная работа № 16277. «Курсовая Характеристика особенностей обстоятельств, отягчающих наказание
Количество страниц учебной работы: 39
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
Глава 1. Понятие, характеристика и содержание обстоятельств смягчающих наказание 6
1.1 Понятие и значение обстоятельств, смягчающих наказание 6
1.2 Содержание обстоятельств, смягчающих наказание 11
Глава 2. Характеристика особенностей обстоятельств, отягчающих наказание 20
2.1 Значение обстоятельств, отягчающих наказание в определении меры уголовной ответственности и наказания 20
2.2 Понятие и содержание обстоятельств, отягчающих наказание 25
Заключение 30
Список литературы 35
Список литературы
1. Нормативные акты
1. «»Конституция Российской Федерации»» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // «»Собрание законодательства РФ»», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»» от 18.12.2001 N 174-ФЗ и(ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // «»Собрание законодательства РФ»», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4. «»Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации»» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.10.2013). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: «»Собрание законодательства РФ»», 13.01.1997, N 2, ст. 198, «»Российская газета»», N 9, 16.01.1997.
2. Книги (монографии, учебники, учебные пособия, лекции)
5. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 408 с.
6. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. 112 с.
7. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обу¬чающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 719 с.
8. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Бриллиантов А.В., Курганов С.И.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011. 416 с.
9. Лобанова Л.В. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве // Lex russica. 2014. N 3. С. 331 — 340.
10. Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. коммент. (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 384 с.
11. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
12. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. С. Михлин. — М.: Высшее образование, 2008. — 422 с. — (Основы наук).
3. Статьи в периодических изданиях
13. Бабаян С.Л. Проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский судья. — М.: Юрист, 2012, № 9. — С. 9-12
14. Бабаян С.Л. Формальное основание применения поощрительного института условно-досрочного освобождения // Уголовно-исполнительное право. — Рязань: Акад. ФСИН России, 2012, № 2. — С. 85-89
15. Баймакова Н.Н. Длящиеся и продолжаемые преступления: время совершения и практическое значение момента их окончания // Российское правосудие. 2012. № 3. – С. 70-77
16. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. 2012. № 9. – С. 9-12.
17. Благов Е. О смягчении наказания по уголовно-процессуальным основаниям // Уголовное право. 2013. N 4. С. 116 — 121.
18. Благов Е.В. Об уголовном законе, смягчающем наказание // Уголовное право. 2012. N 5. С. 33 — 35.
19. Букалерова Л.А., Минязева Т.Ф. Отбывание лишения свободы: опыт Российской Федерации и Норвегии // Административное и муниципальное право. 2013. N 3. С. 280 — 283.
20. Бутенко Т., Петров М. Некоторые вопросы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Уголовное право. — М.: АНО «»Юридические программы»», 2012, № 1. — С. 4-8.
21. Валеев М.Т. Обратная сила уголовного закона: отдельные аспекты смягчения наказания // Уголовное право. 2012. N 5. С. 37 — 39.
22. Великий Д.П. Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 95 — 100.
23. Висков Н.В. Реформа УК РФ и критерии допустимости обратной силы уголовного закона в части смягчения наказания // Уголовное право. 2012. N 5. С. 42 — 43.
24. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики // Адвокат. 2014. N 5.
25. Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. 2010. № 6
26. Галицкова И.Ю. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы // Юридический мир. 2011. N 7. С. 52 — 54.
27. Горбань Д.В. Институт проживания осужденных за пределами исправительных учреждений и проблемы его реформирования // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 6. С. 743 — 748.
28. Давлетов А.А., Братчиков Д.А. Проблема применения медиации в уголовном процессе России // Российский юридический журнал. 2014. N 5. С. 168 — 179.
29. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2012 г. // «»РГ»» — Федеральный выпуск №6044. 29 марта 2013 г.
30. Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. – 2010. – № 4. – с. 20-23
31. Долгополов Д.В. Актуальные вопросы теории и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденным, страдающим наркотической зависимостью // Российская юстиция. 2010. N 4. 13.
32. Егорова Н.А. Вопросы обратной силы норм об ответственности за коррупционные преступления // Уголовное право. 2012. N 5. С. 51 — 53.
33. Закаржевский Н.Н. Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Законность. 2013. n 2. с. 44 — 47.
34. Зацепин А.М. Изменения уголовного закона и квалификации преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 5. С. 849 — 855.
35. Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право. — М.: Интел-Синтез, 2003, № 4. — С. 28-29
36. Калядина О.А. К вопросу о гражданской правоспособности осужденных // Российский следователь. 2013. N 9. С. 37 — 39.
37. Кашепов В.П. Институт смягчения наказания при его назначении и исполнении // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2014. Вып. 19. С. 206 — 223.
38. Ключиков И.А. О соблюдении судами общих условий прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Судья. 2014. N 10. С. 25 — 28.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации»» (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев) («»Юрайт»», 2013) // Консультант плюс
40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.) под общ. ред. А.В. Смирнова //Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012
42. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (11-е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б.Т.) («»Проспект»», 2012)
43. Лобанова Л., Суркова О. Добровольная сдача предметов, находящихся в незаконном владении лица, совершившего преступление, как смягчающее наказание обстоятельство // Уголовное право. 2014. N 2. С. 46 — 52.
44. Мингалимова М.Ф. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания // Законность. 2013. N 9. С. 51 — 55.
45. Сабитов Т., Морозов М. Вывод по аналогии при квалификации преступлений // Уголовное право. 2014. N 2. С. 63 — 68.
46. Севастьянов А.П. Влияние деятельного раскаяния на наказание, назначаемое судом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства // Российский судья. 2012. N 11. С. 12 — 13.
47. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: контракт, инфра-м, 2013
48. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
49. Чубраков С.В. Уголовный закон, смягчающий наказание: проблемы оценки и применения // Уголовное право. 2012. N 5. С. 138 – 139
50. Чучаев А. И., Грачева Ю. В., Лошенкова Е. В., Палий В. В. Новое в уголовном законодательстве. Комментарий к статьям Уголовного кодекса в ред. Федеральных законов от 11.07. 2011 № 200-ФЗ; 20.07.2011 № 250-ФЗ; 21.07.2011 № 253-ФЗ; 07.11. 2011 № 304-ФЗ; 26.11.2011 № 329-ФЗ; 06.12. 2011 № 401-ФЗ; 07.12. 2011 № 419-ФЗ; 07.12.2011 № 420-ФЗ; 29.02. 2012 № 14-ФЗ; 01.03. 2012 № 18-ФЗ / Отв. ред.: В. В. Малиновский; науч. ред.: А. И. Чучаев. М. : Контракт, 2012.
51. Шнитенков А.В. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательства и судебной практики // Российская юстиция. 2014. N 11. С. 54 — 55.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»