Учебная работа № 16262. «Курсовая Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Количество страниц учебной работы: 34
Содержание:
«Содержание
Введение 3
1. Объективные признаки убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания липа совершившего преступление 7
2. Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление 11
3. Проблемы квалификации убийства совершенного при превышении мер необходимых для задержания лица совершившего преступление 15
Заключение 26
Список использованной литературы 29
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009, N 4, ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — N 25. — Ст. 2954.
3. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 22 марта 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.
4. Об оружии от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 13.07.2015 (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)//Российская газета от 18 декабря 1996 г. N 241
5. О полиции от 07.02.2011 N 3-ФКЗ (действующая редакция от 13.07.2015)// Российская газета. N 25. 08.02.2011
6. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 // Российская газета. № 185. 2007. 24 августа; СЗ РФ. 27.08.2007. № 35. Ст. 4308.
7. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, прочиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 // СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308 // Российская газета. № 185. 2007. 24 августа; СЗ РФ. 27.08.2007. № 35. Ст. 4308.
Практические материалы
8. О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1956. № 12. С. 3-4.
9. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 2-3.
10. О применении судами законодательства о применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сент. 2012 г. № 19 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2012. № 11.
11. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Отв. ред. А. В. Наумов М.: Из-во Волтерс Клувер, 2005. 927 с.
12. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Сост. C.B. Бородин, И.Н. Иванова; Под общ. ред. В. М. Лебедева. 2-изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2005. 721 с.
Научная литература и материалы периодической печати
13. Береснев П.А. Основание причинения вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние, при его задержании // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й междунар. науч.практ. конф., 25-26 янв. 2007 г. М., 2007. С. 210
14. Благов Е. В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. – 1992. – № 9. С.17-19
15. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому законодательству. М., 1994. С. 148.
16. Грибков А.В. Проблемы ответственности за превышение пределов крайней необходимости в системе уголовного законодательства // Современное Российское законодательство и его систематизация. Мат. кр. стола 23-24.09.98. М.-Тула, 1999. С. 238-244.286
17. Ишмухаметова В.А. Состав правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2014. N 2 (39). С. 218-223
18. Караулов В.Ф. Преступления против жизни и здоровья // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 48.
19. Колосовский В. В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний автореф. дис. … канд. юрид. наук : специальность 12.00.08. — Челябинск , 2003. 36 с.
20. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. — М.: Статут, 2011.
21. Кондрашова О.В. Уголовноправовая оценка причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство: дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2004.211 с.
22. Коржев С. В. Уголовно-процессуальные средства обеспечения неотвратимости ответственности за совершение преступлений по современному российскому законодательству : автореф. дис. … канд. юрид. наук : специальность 12.00.09. — Челябинск : [б. и.] , 2012.
23. Курганов С. И. Уголовная ответственность: вопросы методологии // Российское правосудие. — 2011. — N 9 (65). — С. 64-72.
24. Моторин Л.В., Завьялов А.Н., Ковалев И.А. Современные подходы к формированию умений и навыков при задержании преступников // Современные подходы к подготовке кадров для органов внутренних дел: тез. восьмой межвуз. науч.-метод. конф. Иркутск, 2003. С.19-25
25. Никуленко А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: автореф. дис. … канд.юрид.наук. Калиниград, 2011. С. 121.
26. Никуленко А.В. Условия правомерности причинения вреда при задержании (ст. 38 УК РФ) // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сборник статей по материалам международной научнопрактической конференции / под ред. С.А. Полякова. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014. С.16-19
27. Плэмэдялэ И. Г. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление : дис. канд. юрид. наук. – М., 2007. 125 с.
28. Рожнов А.В., Князьков М.Н. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья // Российская юстиция. 1998, № 11. С. 45.
29. Румянцев М. С. Понятие и пределы дифференциации ответственности в уголовном праве // Следователь. — 2011. — N 1. — С. 28-31.
30. Саркисян М. В. Особенности развития российского законодательства об уголовной ответственности // Вопросы ювенальной юстиции. — 2010. — N 4 (30). — С. 7-8.
31. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении : проблемы теории и практики. – СПб.: Издательство Р. Асланова: Юридический центр Пресс , 2008. — 584 с.
32. Сичинава И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: уголовно-правовые аспекты. Ростов-на-Дону, 2004. С. 165.
33. Смирнова Л. Н. Теория и практика задержания лица, совершившего преступление, с причинением ему вреда : дис. канд. юрид.наук. Томск, 2003. С. 132.
34. Сныткин Р.И. Теоретические проблемы определения целей правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Московского университета МВД России. 2011. N 4. С. 185-188
35. Старых С.М. Ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 24 с.
36. Степалин В.В. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне // Уголовный процесс. 2012. N 11. С. 52-59.
37. Ткаченко В.И. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 319.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»