Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16209. «Курсовая Особенности договора поручения
Содержание:
«Содержание
Введение ……………………………………………………………………3
Глава 1. Общие положения о поручительстве как способе обеспечения исполнения обязательств………………………………………………………..5
1.1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств: понятие и особенности содержания…………………………………………….5
1.2. Понятие, признаки и виды поручительства …………………………7
Глава 2. Содержание и динамика договора поручительства …………………12
2.1. Форма и порядок заключения договора поручительства …………12
2.2. Права и обязанности сторон по договору поручительства ……….17
2.3. Особенности исполнения и прекращения поручительства ……….22
Заключение ………………………………………………………………………29
Список литературы …………………………………………..…………………31
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «»Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»» (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 1 (часть 1). — Ст. 40.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «»О несостоятельности (банкротстве)»» (ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2002. -№ 43. — Ст. 4190.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 № 1252-О «»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «»Фабрика производства платков»» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 337 и пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «»Об ипотеке (залоге недвижимости)»» // СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «»О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»» // Экономика и жизнь. — 2012. — № 34.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «»О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»» // Вестник ВАС РФ. — 2011. — № 4.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2013 г. № 83-КГ12-8 // СПС КонсультантПлюс.
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2012 г. № 88-В11-8 // СПС КонсультантПлюс.
9. Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. № 46-В11-23// СПС КонсультантПлюс.
10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 г. № 77-В11-9 // СПС КонсультантПлюс.
11. Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 16-В10-24 // СПС КонсультантПлюс.
12. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 № 46-В10-27// СПС КонсультантПлюс.
13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 43-В11-7 // СПС КонсультантПлюс.
14. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу № А58-2091/2009// СПС «»КонсультантПлюс»».
15. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу № А21-8140/2010// СПС Консультант Плюс.
16. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу № А56-78146/2009// СПС Консультант Плюс.
17. Постановление ФАС МО от 21.06.2011 по делу № А40-140671/09-58-1058 // СПС Консультант Плюс.
18. Астахова М.В. Договор поручительства — один из видов обеспечения исполнения обязательств по государственным контрактам // Российский следователь. — 2012. — № 1. — С. 39 — 41.
19. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. – 96 с.
20. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: Комментарий к Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «»О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»» и от 23 марта 2012 г. № 14 «»Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий»». — М.: Статут, 2013. — 230 с.
21. Клинова К. Договор поручительства: особенности и судебная практика // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 15. — С. 8-12.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / А.К. Губаева [и др.]; под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2005. – 1032 с.
23. Кулаков В.В. О некоторых актуальных вопросах применения поручительства в практике судов общей юрисдикции // Российский судья. — 2013. — № 11. — С. 9 — 15.
24. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М.: Лекс-книга, 2002. – 285 с.
25. Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. — М.: Статут, 2010. — С. 129-154 с.
26. Печеный О.П. Некоторые вопросы правопреемства по договору поручительства: наследственно-правовой аспект // Нотариус. — 2014. — № 8. — С. 26 — 30.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»