Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16159. «Курсовая Производство по гражданскому иску
Содержание:
«Содержание
Введение 6
Глава 1. Правовая природа гражданского иска в уголовном судопроизводстве 8
1.1 Общее понятие и значение гражданского иска 8
1.2 Правовые основания предъявления и разрешения гражданского иска 12
Глава 2. Производство по гражданскому иску 17
2.1 Субъекты гражданского иска в уголовном судопроизводстве 17
2.2 Порядок предъявления иска 20
2.3 Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции 24
2.4 Возмещение вреда потерпевшему 26
Заключение 39
Список использованных источников 43
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Резолюция № (77) 27 Комитета министров Совета Европы «О компенсации потерпевшим от преступлений». (Принята 28.09.1977 на 275-ом заседании представителей министров) // Совет Европы и Россия. Сборник документов. — М.: Юридическая литература, 2004. — 569 с.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ.- 2002. — № 46. — Ст. 4532.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ.- 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 25. — Ст. 2954.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) ( в ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002). // Свод законов РСФСР. — Т. 8. — Ст. 613 (утратил силу).
8. Архив Тутаевского городского суда г. Тутаева Ярославской области за 2013 г. Дело № 1-99/2013. — С. 89.
9. Архив Тутаевского городского суда г. Тутаева Ярославской области за 2014 г. Дело № 1-9/2014. — С. 128.
10. Архив Тутаевского городского суда г. Тутаева Ярославской области за 2014 г.. Уголовное дело №1-12/2014. — С. 101
11. Александров А.С., Гущев В.Е. Субсидиарный уголовный иск. — Н. Новгород, 2009. — С. 45.
12. Алексеева Л.Б. Уголовное процессуальное право. — М., 2013. — С. 189.
13. Багаутдинов Ф.Н. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. — 2013. — № 3. — С. 57.
14. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учебно-практическое пособие / под ред. Н.В. Кузнецова. — М., 2014. — С. 18
15. Батуев В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего: дисс. … канд. юрид. наук. — М.,2009. — С. 94.
16. Булдыгина Н. И. Обеспечение потерпевшему возмещения имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: сб. науч. ст., посвящ. памяти проф. В. А. Познанского. — Саратов, 2010. — С. 166.
17. Винницкий Л. В., Нагуляк М. В. Гарантии соблюдения прав потерпевших при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: материалы IV Междунар. науч.-практ. интернет-конф. (Россия, Волгоград, 23 мая 2013 г.). — Волгоград, 2013. — С. 285.
18. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. — М., 2013. — С. 230-232.
19. Гуценко К.Ф. Указ. соч. — .С 277.
20. Днепровская М. А. Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел. — М., 2010. — С. 101.
21. Дубровин В.В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России // История государства и права. — 2009. — № 4. — С. 3.
22. Дык А. Г. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2007. — С. 21-24.
23. Зорин А.И. Проблемы предъявления гражданского иска на стадии судебного разбирательства. // Бизнес, менеджмент и право. — 2009. — № 3 (20). — С.126.
24. Комментарий к ч.2 ГК РФ (постатейный) / под. ред. О.Н. Садикова.- М., 2014. — С. 112.
25. Лившиц Ю. Д., Тимошенко А. В. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. — 2012. — № 6. — С. 57.
26. Михлин А.С. Задачи уголовного процесса. — М., 2011. — С.345.
27. Нехай, С.Б. Понятие и процессуальное положение гражданского истца в уголовном процессе / С.Б. Нехай // Общество и право. — 2010. — № 5. — С. 203-211.
28. О потерпевших от преступлений: проект федер. закона. — URL: // http://www.rg.ru/2012 /02/24/poterpevshie-site-dok.html / (дата обращения: 12.03.2016).
29. Обзоры о деятельности судов за 2012-2014 гг. — URL: // http://www.cdep.ru/index.php?id=5/ (дата обращения 15.05.2015 г.)
30. Печников Г. А., Булхумова О. В., Смирнова Е. В. Противоположность гражданского и реабилитационного исков в УПК РФ как отражение его состязательной сущности // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2012. — №2 (21). — С. 150.
31. Печников Г. А., Волколупов В. Г., Булхумова О. В. О значении гражданского иска в состязательном УПК РФ // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2011. — № 3 (18). — С. 74
32. Садов А.Ю. Уголовно-процессуальный механизм восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав лиц, потерпевших от преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Владимир, 2008. — С. 30.
33. Свергузов Д.Ш. Указ. соч. — С. 355.
34. Синенко С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2014. — С. 121.
35. Смирнова Е.В. Проблемы возмещения вреда, причиненного преступленем, в уголовном судопроизсодстве России // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2014. — № 4 (31). — С. 132.
36. Титова В. Н. Проблемы реализации норм уголовно-процессуального законодательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением. — М., 2013. — С. 77.
37. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / под. ред. П. А. Лупинской. — М., 2013. — С. 489.
38. Уголовный процесс России: учеб. / под ред. В.В. Томина. — М., 2013. — С. 131, 134
39. Уголовный процесс: учеб. / под ред. К.Ф. Гуценко. — М., 2012. — С. 97-98.
40. Уголовный процесс: учеб. / под ред. А.С. Кобликова. — М., 2011. — С. 122.
41. Шхагапсоев З.Л. Основания предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2005. — № 3. — С. 222.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»