Главная » Юридические науки » Учебная работа № 16014. "Курсовая Судебный орган – Конституционный Суд Российской Федерации

Учебная работа № 16014. «Курсовая Судебный орган – Конституционный Суд Российской Федерации

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 16014. «Курсовая Судебный орган – Конституционный Суд Российской Федерации

Количество страниц учебной работы: 33
Содержание:
«Содержание

Введение 3
Глава 1. Правовая природа Конституционного Суда РФ 5
1.1 История развития конституционного судопроизводства в РФ 5
1.2 Полномочия Конституционного Суда РФ 9
Глава 2. Деятельность Конституционного Суда РФ 14
2.1 Правовой статус судей Конституционного Суда РФ 14
2.2 Рассмотрение дел Конституционным Судом РФ 20
2.3 Решения Конституционного Суда РФ 23
Заключение 30
Список использованной литературы 31

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. О Конституционном суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) // СЗ РФ. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.
3. Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534 «О проведении экс¬перимента по созданию государственной си¬стемы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам»; постанов¬ление Правительства РФ от 3 марта 2008 г. № 135 «О государственных юридических бюро».
4. Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 27 января 1999 г. по делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Фе¬дерации // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 866.
5. Постановление КС РФ от 30 апреля 1996 г. № 11-П по делу о проверке конститу¬ционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. № 1969 «О мерах по укреплению единой си¬стемы исполнительной власти в Российской Федерации» и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города феде¬рального значения, автономной области, ав¬тономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом // ВКС РФ. 1996. № 3.
6. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // Бюллетень актов по судебной системе. — N 2. — февраль, 2013
7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2008. С. 27.
8. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005. С. 260.
9. Варламова Н.В. Правовые позиции Конституционного суда РФ: юридическая природа, техника выявления и проб¬лемы имплементации в правовую систему // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и ор¬ганами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного суда РФ и Конституцион¬ных (уставных) судов субъектов РФ / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева и др. М., 2001. С. 141.
10. Витрук Н.В. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие. — М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2011.
11. Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград, 2014; Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н. Топорнин.М., 1997; Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М., 2010; Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.
12. Гук П.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как дополнительный источник права // Современное право. 2008. № 11. С. 68-72.
13. Гук П.А. Правоохранительные органы. Учебно-методический комплекс. – Пенза, 2015
14. Гук ПА. Судебный прецедент в национальных правовых системах: зарубежный и российский опыт // Современное право. 2006. № 1. С. 37-38.
15. Гук ПА. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003. С. 56-65.
16. Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. Учебник. – М.: Инфра-М, 2012.
17. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, ТЕИС, 2012. — С.168-169
18. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М., 2007. С. 114.
19. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М., 2007. С. 114.
20. Клеандров М.И. Дисциплинарная ответственность судей: новое регулирование — новые проблемы // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2014. № 3. С. 7-18.
21. Кудрявцев Ю.В. Порядок назначения на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Интернет-ресурс [http://azdesign.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/Constn/kzCnstCrt94/CCrt0009]
22. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории советской Конституции. -М.: Политиздат. 1987.
23. Кутафин О.Е. Развитие конституционного правосудия // Российский конституционализм. — М.: — Норма, 2012.
24. Лазарев Л.В. Конституционный суд России и развитие Конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 9; Он же. Правовые позиции Конституционного суда России. М., 2003.
25. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации // Государство и право. 2014. № 7. С. 85.
26. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007. С. 411.
27. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2009. С. 194.
28. Озиев Т.Г. Конституционное право: Учебное пособие / Под ред. Б.С. Эбзеева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013.
29. Привалова Н.М. Прекращение полномочий судьи Конституционного Суда РФ // Путь науки. 2014. № 8 (8). С. 151-152.
30. Радутная, Н. В. Этика судьи. Пособие для судей. — М., 2012
31. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. М.: Издательство «»Дело и сервис»», 2015.
32. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Под ред. В.А. Туманова. М., 2010. С. 380.
33. Сачков А. Н., Титухов М. Б. Кандидат на должность судьи : проблемы и региональный опыт профессиональной подготовки // Российский судья. — 2011.- № 11
34. Шульженко Ю.А. Конституционный контроль в России. М., 2005. С.51.
35. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. Пособие для вузов. М.: Закон и Право. 2011. — С.117.
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   16014.  "Курсовая Судебный орган – Конституционный Суд Российской Федерации
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»