Главная » Юридические науки » Учебная работа № 16010. "Курсовая Судебная власть в правовом государстве

Учебная работа № 16010. «Курсовая Судебная власть в правовом государстве

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 16010. «Курсовая Судебная власть в правовом государстве

Количество страниц учебной работы: 36
Содержание:
«Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие судебной власти и гражданского общества 6
1.1 Становление судебной власти 6
1.2 Понятие судебной власти и ее соотношение с другими ветвями государственной власти 14
Глава 2. Судебная власть и гражданское общество 21
2.1 Судебная власть в правовом государстве 21
2.2 Повышении эффективности судебной власти и гражданского общества 28
Заключение 31
Список использованной литературы 34

Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. Ст. 851
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) О Конституционном Суде Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.07.1994. № 13. ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) О судебной системе Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
4. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 05.10.2015) Об органах судейского сообщества в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 18.03.2002. № 11. Ст. 1022
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301
6. Федеральный закон от 13.01.1995 № 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации // Собрание законодательства Российской Федерации. 16.01.1995. № 3. Ст. 170.
7. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) О мировых судьях в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270
8. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ (ред. от 30.12.2015) Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 03.01.2000. № 1 (часть I). Ст. 1
9. Указ Президента РФ от 07.02.2000 № 306 (ред. от 31.12.2014) Об обеспечении деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда Российской Федерации и членам их семей // Собрание законодательства РФ. 14.02.2000. № 7. Ст. 795.

II. Учебная литература
10. Гагиев А.К. О повышении эффективности организации работы и организационного обеспечения деятельности суда в гражданском и арбитражном процессе // Административное и муниципальное право. 2013. N 4. С. 365 — 368.
11. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2012. 397 с.
12. Глинка В.И. Правовой режим муниципального имущества :дис…. кандидата юридических наук: Москва, 2011
13. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
14. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 2. 496 с.
15. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 495 с.
16. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС «»КонсультантПлюс»».
17. Кантор Н. О государственных органах как юридических лицах публичного права // Хозяйство и право. 2012. N 4. С. 53 — 63.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2010. С. 344
19. Крылова Е.Б. Органы публично-правовых образований как носители их гражданской правосубъектности // Юридический мир. 2010. N 5. С. 56 — 59.
20. Мазаев В.Д., Минх Г.В. Законодательная инициатива как инструмент реализации конституционных полномочий Президента Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 1. С. 50 — 55.
21. Малько Е.А. Транспарентность правосудия как приоритет российской гражданской процессуальной правовой политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 11. С. 2 — 7.
22. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: Курс лекций // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»/ Раздел «Комментарии законодательства», информационный банк «Постатейные комментарии и книги», 2014
23. Нарутто С.В. Основы конституционного строя Российской Федерации и ее субъектов в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 8. С. 10 – 12.
24. Носков И.Ю. О наличии существенного различия между содержанием понятий «судебная политика государства» и «политика судебной власти» // Администратор суда. 2013. № 1. С. 9 — 12.
25. Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 10 — 40.
26. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
27. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с.
28. Сангаджиев Б.В. Юридический механизм защиты прав и свобод человека органами судебной власти // Новый юридический журнал. 2013. № 2. С. 12 – 14.
29. Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положении государственных органов // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 58 — 91.
30. Смагина Е.С. Некоторые вопросы защиты интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 4 — 9.
31. Сулейманов Б.Б. Суд в системе государственной власти (методологические аспекты) // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 3. С. 239 — 244.
32. Усков О.Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления // Журнал российского права. 2014. N 5. С. 28 – 29
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   16010.  "Курсовая Судебная власть в правовом государстве
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»