Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15944. «Курсовая Состав правонарушений
Содержание:
«Введение 3
Глава 1. Теоретические особенности понятия «правонарушение» 5
1.1 Понятие правонарушения 5
1.2 Модель состава правонарушения 9
Глава 2. Нормативно-правовая база, регулирующая административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность 12
2.1 Правовая характеристика административных правонарушений, посягающих на здоровье и санитарно-эпидимиологическое благополучие населения 12
2.2 Правовая характеристика административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность 19
2.3 Правовые основы обеспечения общественного порядка 24
Заключение 28
Список литературы 31
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 01.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198
4. Уголовный кодекс Российской Федерации»» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: «»Российская газета»», N 256, 31.12.2001, «»Парламентская газета»», N 2-5, 05.01.2002, «»Собрание законодательства РФ»», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: «»Российская газета»», N 256, 31.12.2001, «»Парламентская газета»», N 2-5, 05.01.2002, «»Собрание законодательства РФ»», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3
II. Литература
7. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Статут, 2012. 988 с.
8. Актуальные вопросы административного и информационного права: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. Г.Ф. Ручкиной, М.А. Лапиной. М.: Финансовый университет, 2013. 504 с.
9. Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления // Уголовное право. 2010. N 1. С. 4 — 8.
10. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник для вузов. — 3-е изд., пересмотр, и доп. — М.: Норма, 2009. — 816 с.
11. Вандраков С.Ю. Проблемы административного судопроизводства при рассмотрении мировыми судьями дел в области дорожного движения // Административное право и процесс. 2013. N 10. С. 66 — 69.
12. Винокуров В.Н. Квалификация деяний при нарушении норм Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностных инструкций // Современное право. 2013. N 7. С. 142 – 146
13. Гончарова М. Признание вины — не все так просто // ЭЖ-Юрист. 2012. N 5. С. 1, 7.
14. Емельянов В.М. Общественная нравственность как объект правонарушения: учебное пособие. – Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2011. – 68 с.
15. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 192 с.
16. Казина Т.В. Организация делопроизводства у мирового судьи по делам об административных правонарушениях // Мировой судья. 2012. N 6. С. 21 — 26.
17. Козун А.В., Розумань И.В. Спорные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 264 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности // Российский следователь. 2012. N 24. С. 39 — 42.
18. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.
19. Кораблева С.Ю. Вопросы квалификации деяний неосторожных сопричинителей // Российский следователь. 2013. N 24. С. 18 — 21.
20. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2011 году: Государственный доклад.—М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2012.—316 с.
21. Петрыкина Н.И. Правовое регулирование оборота персональных данных. Теория и практика. М.: Статут, 2011. 134 с.
22. Проценко С.В. О месте совершения преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ // Транспортное право. 2012. N 2. С. 2 — 4.
23. Редкоус В.М. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции в государствах — участниках Содружества Независимых Государств // Административное и муниципальное право. 2010. N 5. С. 21 — 27.
24. Савчишкин Д.Б. Административная ответственность как средство обеспечения информационной безопасности // Административное и муниципальное право. 2011. N 6. С. 55 — 63.
25. Серков П.П., Михалева Н.В. Судебная практика по делам об административных правонарушениях. – М.: «»Норма»», 2008. – 174 с.
26. Хаматова С.Х. Административно-правовое регулирование в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 153.
III. Материалы практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (в ред. от 23.12.2010) «»О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»»// [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=108992;dst=0;ts=CFF9A201FA513422EBFA2A2D7126CFBC;rnd=0.11904373621673847
28. Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1533-О «»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав // [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=403382;dst=0;ts=CFF9A201FA513422EBFA2A2D7126CFBC;rnd=0.5762376742060287
29. Апелляционное постановление Московского областного суда от 26.08.2014 N 22-4944. Судебный акт о возвращении дела прокурору оставлен без изменения, так как в постановлении о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении при описании события преступления дорожно-транспортного происшествия не изложены фактические обстоятельства его совершения, подлежащие доказыванию по уголовному делу // [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=996996;dst=0;ts=CFF9A201FA513422EBFA2A2D7126CFBC;rnd=0.4551929054665146
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
В уголовном и административном праве принуждение проявляется в более строгих формах, практически всегда наступает независимо от возмещения материального ущерба и всегда реализуется через деятельность специальных органов власти — милицию, прокуратуру, суд и др.
Отдельно следует остановиться на соотношении юридической ответственности и государственного принуждения,Юридическая ответственность осуществляется от имени государства, государственными органами,Другая особенность этого принуждения — его правовой характер, в силу чего оно выступает и как правовое принуждение.
Нередко государственное принуждение сводится исключительно к юридической ответственность и всякое принудительное воздействие со стороны государства трактуется как юридическая ответственность,Это неправильно, так как государственное принуждение гораздо шире юридической ответственности,К государственному принуждению помимо юридической ответственности относятся:
Способы защиты субъективных прав — в указанных в законе случаях государство применяет принудительные меры в целях восстановления нарушенного права и защиты субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности (виндикация, взыскание алиментов и т.п.);
Меры пресечения — они применяются для предупреждения, пресечения правонарушений,Поскольку в этом случае правонарушение отсутствует, нет и цели наказания виновного (задержание, обыск, досмотр багажа и т.п.);
Принудительные меры воспитательного воздействия — применяются к несовершеннолетним (недееспособным) лицам за совершение общественно опасных деяний,Они также не несут элементов кары;
Меры медицинского характера — принудительное лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости (помещение душевнобольного нарушителя в психиатрический стационар);
Реквизиция — изъятие в экстренных случаях имущества у собственников в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости.
Все перечисленные способы воздействия носят государственно-правовой характер, осуществляются на правовой основе,
Негативные последствия для правонарушителя,Этот обязательный признак юридической ответственности означает, что на правонарушителя возлагается новая юридическая обязанность, которой ранее у него не было, либо его лишают имевшегося права.
С точки зрения правовой науки, содержанием любых правовых отношений, то есть отношений, регулируемых нормами права, выступают юридические права и обязанности участников этих отношений,Устанавливая определенные правила поведения, нормы права одним лицам предоставляют права, а на других — возлагают обязанности.
Особенность правоотношений, связанных с применением юридической ответственности, в том, что за нарушение правовых предписаний наступают дополнительные неблагоприятные последствия, которые отсутствовали бы в случае правомерного поведения, — правонарушитель лишается имеющихся у него определенных материальных или личных благ,Негативные последствия могут иметь имущественный (штраф, конфискация, пеня) или личный (лишение свободы, выговор, лишение родительских прав) характер.
Меры принуждения установлены законодательством,Признак, указывающий на правовую обоснованность и формальную определенность юридической ответственности»