Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15732. «Курсовая Отличительные признаки и формы проявления множественности преступлений
Содержание:
«Введение 3
1. Понятие и виды единых (единичных) преступлений, их отличие от множественности преступлений 6
2. Понятие и формы множественности преступлений 13
3. Совокупность преступлений и их виды 17
4. Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия 27
Заключение 31
Список использованных источников 34
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. — М: Юрид. лит, 2008. – 53 с.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — 25. — Ст.2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст.4921
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / 2-е изд., перераб. и доп. Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2004 г.-220с.
5. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. — М.: Норма, 2004.-350с.
6. Смирнов А. В. Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской федерации. Постатейный / 2-е изд., доп. и перераб. Под общ. ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004.-480с.
7. Агильдин В.В. Цель наказания по УК РФ // Аспирант и соискатель. — 2011. — № 2. — С.70-76.
8. Вишнякова Н.В. Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды, отграничение от единого сложного преступления//Законодательство и практика.- 2011. № 1 (26). — С. 23-26.
9. Волконская Е.К. Криминологическое понятие рецидива насильственных преступлений// Вестник Воронежского института МВД России.- 2013. -№ 3. С. 140-146.
10. Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений// Уголовное право.- 2015. -№ 1.- С. 28-34.
11. Гладышев Ю.А. Особенности конструирования множественности преступлений по российскому уголовному законодательству//Юридическая техника. -2013. -№ 7-2.- С. 182-188.
12. Городнова О.Н. Множественность преступлений и ответственность за них: российский и зарубежный опыт// Вестник Чувашского университета. -2012. № 1.- С. 123-129
13. Давыдова А.В. О проблемах и причинах рецидива преступлений по уголовному праву России// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. -2013.- № 4[79].- С. 33-36.
14. Долгополов К.А. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельства, отягчающие наказание// Вестник СевКавГТИ.- 2011.- № 11.-С. 97-99.
15. Досаева Г.С. Первые опыты теоретической интерпретации множественности преступлений в российской уголовно-правовой науке//Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление.- 2012. -№ 9 (28). -С. 81-85.
16. Дядюн К.В. Некоторые проблемные вопросы назначения наказания за рецидив преступлений//Молодой ученый. -2013. -№ 12 (59).- С. 636-638.
17. Зовская Е.С. Признание рецидива при совершении нового преступления во время испытательного срока при условном осуждении за предыдущее преступление// Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции сборник научных трудов подготовленный по материалам ежегодной общероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор М.В. Торопов. -2014.- С. 297-299.
18. Коротких Н.Н. Отграничение множественности преступлений от единичных сложных преступлений // Сборник научных трудов по итогам межвузовской ежегодной заочной научно-практической конференции с международным участием. — Екатеринбург, 2014. — С. 72-77.
19. Коротких Н.Н. Совокупность приговоров в системе множественности преступлений// Проблемы права.- 2013. -№ 1 (39).- С. 159-161.
20. Кравчук А.Г. Судебное усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений//Законность и правопорядок в современном обществе. -2013. -№ 12.- С. 122-128.
21. Микаутадзе С.Р. Институт множественности преступлений в свете тенденций реформирования уголовного законодательства// Вестник Воронежского института МВД России.- 2012.- № 2. — С. 129-132.
22. Нечкина Е.С. Сложности разграничения идеальной совокупности преступлений и единичных сложных преступлений//Российский криминологический взгляд. -2010.- № 3. -С. 405-407.
23. Николайченко В.В. Множественность преступлений: уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты// Вестник Саратовской Государственной юридической академии.- 2012.- № 8. -С. 146-152.
24. Ораздурдыев А.М. Проблема множественности объектов и парных субъектов в понятии простого преступления//Российский следователь.- 2013. -№ 15. -С. 23-27.
25. Плахов В.Д. Наказание: к вопросу о классификации // Социол. исслед. — 2010. — № 10. — С.41-48.
26. Предеин П.Ю. Законодательные конструкции единичных сложных преступлений// Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. -№ 4.- С. 169-179.
27. Рогова Н.Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений// Уголовное право. -2010. -№ 4. — С. 52-57.
28. Спиваков В.Р. Отграничение множественности преступлений от единичных сложных преступлений// Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -2015.- С. 199-201.
29. Третьяков К.В. Убийство, сопряженное с совершением другого преступления: единичное преступление или множественность?// Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция.- 2014. — № 2. — С. 45-51.
30. Тюгашев В.А. Метрика уголовного наказания: универсальная шкала оценки // Вестник НГУ. Сер. Право. — 2010. — Т.6, вып.2. — С.37-49.
31. Фёдоров А.Ф. Рецидив преступлений в российском уголовном законодательстве// Вестник Алтайской академии экономики и права. -2013. № 3.- С. 105-108.
32. Фролов А.С. Новая разновидность единых (единичных) преступлений// Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. -№ 1.- С. 156-157.
33. Чикин Д.С. Понятие сложных единичных преступлений// Юридический вестник Кубанского государственного университета. -2013.- № 1 (14). — С. 43-46.
34. Чикин Д.С. Сложные единичные преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации и законодательного конструирования : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.08 / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2013.-120 с.
35. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине// Журнал российского права. -2012.- № 9 (189). С. 50-54.
36. Якушин В.А. Некоторые проблемы множественности преступлений в уголовном праве России//Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева.- 2012. -№ 2.- С. 91-93.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»