Учебная работа № 15729. «Курсовая Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Содержание:
«Введение 3
1. Общая характеристика состава угрозы убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью 6
2. Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью 13
3. Проблемы квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью 29
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993. — 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) – М.: ЮНИТИ, 2014.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) – М.: ЮНИТИ, 2014.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. — № 4. — С.2-10.
5. Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки. // Уголовное право. – 2010. — № 5. — С.38-46.
6. Благов Е.В. Преступления против личности. — Лекции. – М.: «Юрлитинформ», 2010. — С.31-37.
7. Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно современном преступлении». // Уголовное право. — 2013. — № 6. — С. 8-10.
8. Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности. М.: «Юрлитинформ», 2010. – 304 с.
9. Камнев В.Н. Квалификация умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенного по мотивам ненависти или вражды. // Закон и право. – 2011. — № 4. — С.75-76.
10. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое отношение и его роль в охране законности уголовно-правового регулирования // Современное право. – 2010. — № 3. — 107 с.
11. Гусейнова З.М. Угроза убийством или причинение тяжкого вреда или причинение тяжкого вреда здоровью: криминологический анализ. // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2010. — № 2. — С.104-105.
12. Сидоренко Э.Л. пределы уголовной ответственности за преступление против жизни против здоровья, совершенные с согласия потерпевшего. // Российский криминологический взгляд. – 2011. — № 1. — 376 с.
13. Якунин В.А. Субъективное вменения и его уголовно-правовое значение. – Тольяти, 2012. – 234 с.
14. Мальцов В.В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2013. — № 3. — С.41-43.
15. Рарог А.И. Учение о вине в современной российской науке уголовного права: состояние и перспективы развития // Российский криминологический взгляд. – 2014. — №4. — С.216-220.
16. Маршакова Н.Н. Преступление против личности (в схемах и определениях): Учебн. пособие. – Н. Новгород, 2011. – 455 с.
17. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. – М.: Из-во «Юрлитинформ», 2009. — 446 с.
18. Сабитов Т. Принцип виновной ответственности // Уголовное право, 2014. — № 5. — С.71-77.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»