Учебная работа № 15673. «Курсовая Международно-правовой статус в режиме Антарктики
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………..………………………………….3
Глава 1. Понятие и содержание международно-правового режима Антарктики………………………………………………………………………5
1.1. Антарктика как особый регион Земли ……………………………5
1.2. Формирование международно-правового режима Антарктики …9
Глава 2. Возможности правомерного использования Антарктики ..….15
2.1. Нормативные основы режима и статуса Антарктики ……………15
2.2. Научные исследования в Антарктике ……………………………..24
Заключение ………………………………………………………………30
Список использованной литературы ……………………………………33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Договор об Антарктике от 1 декабря 1959 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1961. — № 31. — Ст. 329.
2. Меморандум советского правительства по вопросу о режиме Антарктики // Известия. — 1950. — 10 июня.
3. Федеральная целевая программа «»Мировой океан»». Указ Президента Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 11 «»О Федеральной целевой программе «»Мировой океан»» и Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 1997 г. № 192 «»О разработке Федеральной целевой программы «»Мировой океан»». URL: http://www.ocean-fcp.ru/intro/index.htm
4. Авхадеев В.Р. Соотношение международно-правового статуса Антарктики и концепции общего наследия человечества // Туризм: право и экономика. — 2006. — № 5. — С.49-54.
5. Аргентина, Великобритания и Чили не поделили Антарктику // Известия. — 2009. — 10 марта.
6. Белов М.И. История открытия и исследования // Атлас Антарктики. Т. II. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1969. — С. 42 — 43.
7. Вареца В.П. Влияние международного права на формирование российского законодательства в сфере использования водных ресурсов // Общество и право. — 2009. — № 4. — С. 268 — 275.
8. Василенко Е.В. Совершенствование международно-правового механизма освоения и использования природных ресурсов // Юридический мир. — 2009. — № 10. — С. 37 — 39.
9. Ганюшкина Е.Б. Международно-правовые аспекты спора между Великобританией и Аргентиной о Фолклендских (Мальвинских) островах // Международное право и международные организации. — 2013. — № 1. — С. 6 — 22.
10. Голицын В.В. Антарктика: тенденции развития режима. М.: Международные отношения, 1989. – 336 с.
11. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 5 июня 2012 г. № 50-ФЗ «»О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике»» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.
12. Дмитриева О. Королева на Даунинг стрит // Российская газета. — 2012. — 19 декабря.
13. Зубов Н.Н. Отечественные мореплаватели — исследователи морей и океанов. М.: Географгиз, 1954. – 476 с.
14. Клименко Б.М. Общее наследие человечества. М., 1989. – 176 с.
15. Лазарев М.И. Антарктика: национальный раздел или интернациональный подход? М., 1989. – 290 с.
16. Лебедев В.Л. Географические наблюдения в Антарктике экспедиций Кука 1772 — 1775 гг. и Беллинсгаузена — Лазарева 1819 — 1821 гг. (к 140-й годовщине открытия Антарктического материка) // Антарктика. Доклады междуведомственной комиссии 1960 г. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 7 — 24.
17. Лукин В.В., Клоков В.Д., Помелов В.Н. Система Договора об Антарктике: Правовые акты, комментарии. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. – 400 с.
18. Лукин В.В., Матвеев А.А. Международно-правовые аспекты научных исследований в Антарктике // Юрист-международник. -2005. — № 3. — С.40-43.
19. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. — 1087 с.
20. Международное право: Учебник / Под ред. В.И. Кузнецова, Б.Р. Тузмухамедова. М., 2007. – 944 с.
21. Международное экологическое право: учебник / Т.Г. Авдеева, А.И. Алиев, Р.Р. Амирова и др.; отв. ред. Р.М. Валеев. — М.: Статут, 2012. — 639 с.
22. Молодцов С.В. Современное международно-правовое положение Антарктики. — М.: Госюриздат, 1954. – 47 с.
23. Овлащенко А.В. Российские юристы-международники о приоритете открытия Антарктиды русской кругосветной экспедицией 1819 — 1821 гг. // Международное публичное и частное право. — 2010. — № 3. — С. 17 — 24.
24. Овлащенко А.В. Малоисследованные вопросы правового обоснования и защиты интересов Советского Союза в Антарктике (до подписания Договора об Антарктике 1959 г.) // Международное публичное и частное право. — 2009. — № 6. — С. 34 — 39.
25. Островский Б.Г. О позабытых источниках и участниках антарктической экспедиции Беллинсгаузена — Лазарева // Известия Всесоюзного географического общества. — 1949. — Т. 81. Вып. 2. — С. 241.
26. Платонов Ю.Н. Экологическая сфера и ее международно-правовой статус // Журнал российского права. — 2010. — № 3. — С. 116 — 124.
27. Слевич С.Б. Антарктика в современном мире. М.: Мысль, 1985. – 222 с.
28. Сорокина Н. Погоня за Антарктикой // Российская газета. — 2007. — 18 октября.
29. Фонвиель В. Южный полюс. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1896. – 160 с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»