Главная » Юридические науки » Учебная работа № 15539. "Курсовая Состав преступления и квалификация неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения

Учебная работа № 15539. «Курсовая Состав преступления и квалификация неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 15539. «Курсовая Состав преступления и квалификация неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения

Количество страниц учебной работы: 29
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
Глава 1. Уголовно — правовая характеристика неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения…………………………………..5
1.1. Объективные признаки неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения………………………………………………………5
1.2. Субъективные признаки неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения………………………………………………………8
Глава 2. Вопросы квалификации неправомерного завладения транспортным средством и разграничение с хищением……………………14
2.1. Вопросы квалификации неправомерного завладения транспортным средством……………………………………………………………………………14
2.2. Разграничение с хищением неправомерного завладения транспортным средством……………………………………………………………………………21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………….……………………………..27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. М.: «ЮРИСТЪ» 2014. – 56 с.
2. Уголовный кодекс РФ. М.: «ЮРИСТЪ» 2014. – 216 с.

Научная литература:
3. Белик Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации и предупреждения: Екатеринбург, 2013. – 115 с.
4. Буданова Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Монография. Воронеж: ВИ МВД России, 2014. – 68 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012. – 365 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., 2013. – 421 с.
7. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). Волгоград, 2012. – 165 с.
8. Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий гл. 21 УК РФ). М., 2012. – 98 с.
9. Лаптева Н.В. Иные корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением: Дис. канд. юрид. наук. М., 2012. – 119 с.
10. Степанов М.В. Уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против собственности: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. – 453 с.
11. Уголовное право России / Под ред. В.П. Ревина. М., 2014. – 563 с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. Саратов, 2013. — 119 с.
13. Фунин О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Рязань, 2013. – 258 с.
14. Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Минск, 2012. – 211 с.

Периодические издания:
15. Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств // Российский следователь. 2011. №10
16. Брайнин Ю.М. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве // Юрид. сб. гос. ун-та. Киев, 2011. №4
17. Братенков С.И., Широков В.А. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством: криминологический анализ и судебная практика // Российская юстиция. 2012. №9
18. Колесников Р.В. К вопросу о предмете преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» // Общество и право. 2012. №1
19. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2014. №1
20. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. 2013. №11
21. Узденов А. Основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств // Российский следователь. 2013. №24
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   15539.  "Курсовая Состав преступления и квалификация неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Подтвердите, что Вы не бот

Выдержка из похожей работы

Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.

Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».

По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.

Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»