Главная » Юридические науки » Учебная работа № 15482. "Курсовая Совершенствование применения норм уголовного права и криминалистики при расследовании преднамеренного банкротства физических лиц

Учебная работа № 15482. «Курсовая Совершенствование применения норм уголовного права и криминалистики при расследовании преднамеренного банкротства физических лиц

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 15482. «Курсовая Совершенствование применения норм уголовного права и криминалистики при расследовании преднамеренного банкротства физических лиц

Количество страниц учебной работы: 32
Содержание:
«Оглавление
Введение 2
Глава 1. Криминалистическая характеристика преднамеренного банкротства физических лиц 4
1.1. Типичные способы преднамеренного банкротства и особенности иных элементов его криминалистической характеристики 4
1.2. Особенности установления обязательств, подлежащих доказыванию 7
Глава 2. Особенности расследования преднамеренного банкротства физических лиц 10
2.1. Типичные следственные ситуации 10
2.2. Тактика отдельных следственных действий 14
Глава 3. Производство судебных экспертиз 18
Заключение 27
Список использованной литературы 29

Список использованной литературы
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 г. Москва, «»О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»» // Российская гззета. 2015. № 14. С. 22
2. Аксенов Р. Г., Акимов С. Р., Кулеева И. Ю. Криминалистическая характеристика криминальных банкротств : учебное пособие. Омск, 2014.-190 с.
3. Адамова В.Б., Марков П.А., Спахова Н.М. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2015, № 8.- С.35-38
4. Боев О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства // Вестник Российской правовой академии. — М.: РПА МЮ РФ, 2010, № 2. — С. 23-26
5. Болотникова Д.В. О некоторых проблемах, возникающих при обращении налогового органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по обязательным платежам // Состояние и перспективы развития российского права: взгляды студентов и аспирантов: тезисы докладов конференции студентов и аспирантов юрид. факультета АлтГУ. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2015, Вып. 3. — С. 49-53
6. Бажанов В. С., Стародубцев В. С. Выявление, раскрытие и расследование криминальных банкротств // Российский следователь. 2015. № 5. С. 2—6.
7. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,Омего, 2011.- 340 с.
8. Власов П.Е. Щерба С.П., Расследование незаконных банкротств физических лиц и неправомерных действий при банкротстве. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2015. – 281 с.
9. Говоруха М. Ответственность лиц, осуществляющих функции органов управления должника, при банкротстве // Хозяйство и право. — М., 2014. № 7. — С. 96-104
10. Гилинский Я. И. Преступность в современной России ситуация, тенденции, перспективы//Криминология вчера, сегодня, завтра. СПб., 2012. №4 (5).- С.21-24
11. Дорохина Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: правовое положение саморегулируемой организации арбитражных управляющих // Закон. — М., 2015, № 5. — С. 210-216
12. Журавлев С. Ю., Муратов Д. А. «Расследование криминальных банкротств»: Учебно-практическое издание. М.: ЦОКР МВД России, 2015. -321 с.
13. Нигаматзянов Т.Т. Актуальные вопросы применения Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика, 2015, № 1. С.16-20
14. Новоселов А. Эволюция текущих платежей в отношениях по банкротству // Корпоративный юрист, 2014, № 4. С.- 11-13
15. Оленьчева А.Н. О некоторых вопросах принудительного исполнения после возбуждения дела о банкротстве // Практика исполнительного производства, 2015, № 5. С.20-23
16. Опалев Р. Банкрот платит за все // ЭЖ-Юрист, 2014, № 10. С.19-22
17. Павлодский Е.А., Зайцев О.Р. Правовое положение кредитора в деле о банкротстве // Журнал российского права. 2014. N 7. – С.19-23
18. Пестриков В. Субсидиарная ответственность учредителей участников и руководителей должника при банкротстве // Корпоративный юрист, 2012, № 4.- с. 11-16
19. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры, 2010, № 1. С.22-25
20. Прозументов Л., Махно Е. Неправомерные действия при банкротстве // Уголовное право, 2014, № 6.С.19-21
21. Пятков Д.В. «Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права». 2015. N 1. – С.23-27
22. Радченко Т.В. Особенности установления признаков неспособности должника при квалификации преднамеренного банкротства // Исполнительное право, 2015, № 4.С.22-24
23. Расследование преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности: Учебное посо-бие//Под ред. к.ю.н., профессора Е.П. Фирсова. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2015. – 289 с.
24. Рожкова М. О круге денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства // Корпоративный юрист, 2011, № 4.С. 32-34
25. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника юридического лица. М.: Экзамен, 2015. – 257 с.
26. Самохвалова Н.В. Понятия несостоятельность и банкротство в цивилистической теории и законодательстве // Российский судья, 2013, № 10. С.32-35
27. Сафронова А.А. О некоторых особенностях новой редакции Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2015, № 4.С.25-27
28. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права, 2011, № 1.С. 11-14
29. Сидорова В.Н. Несостоятельность (банкротство): некоторые проблемы юридического состава // Юридический мир, 2015, № 5.- С.31-35
30. Ткачев В.Н., Милов П.О. Признание должника несостоятельным как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения // Законодательство и экономика. 2011. N 11. – С.12-15
31. Шишмарева Т.П. Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России// Арбитражный и гражданский процесс. 2015. – с. 27-31
32. Эрлих М.Е. К вопросу о цели института несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право, 2011, № 3.- с. 32-35
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   15482.  "Курсовая Совершенствование применения норм уголовного права и криминалистики при расследовании преднамеренного банкротства физических лиц
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Подтвердите, что Вы не бот

Выдержка из похожей работы

Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.

Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».

По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.

Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»