Учебная работа № 15413. «Курсовая Виды нотариальных действий
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
ВСТУПЛЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СДЕЛКИ. 5
1.1 ПОНЯТИЕ СДЕЛКИ. 5
ГЛАВА2. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК. 15
2.1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИ СДЕЛОК И ИХ УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. 15
2.3 ВИДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК. 19
2.2. ЗАКОННОСТЬ СОДЕРЖАНИЯ И УСЛОВИЯ СДЕЛКИ. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31
ПРИЛОЖЕНИЯ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВААНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВААНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Брагинский М. И. Сделки: понятия, виды и формы — М.: Юридическая литература, 1995. — 278 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий части первой. Редакция журнала «»Хозяйство и право»». Фирма «»Спарк»». М.,1995. — 597 с.
3. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Юридическая литература, 2002. — 592 с.
4. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Юридическая литература, 2002. — 592 с.
5. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. — Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 150
6. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001. — 632 с.
7. Гришаев С.П. Гражданское право. Учебник / «Юристъ». М., 2003 г.
8. Гутникова О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сб. стат. / отв. ред. М.А. Рожкова. 2006.
9. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Ответственный ред. Садиков 0.Н. — М., 1995. -448 с.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) — М.: Юрайт-Издат, 2004.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под ред. Наумова А. В. -М., 1996. — 823 с.
12. Мадудин Н. Недействительность сделок // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. — 2003. — №14. — С. 32-35.
13. С. Зинченко, Б. Газарьян. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // «Хозяйство и право», № 2, 1997 г.
14. Семенов М. Действительность сделок: актуальные вопросы теории и практики // Юрист — 2001 № 4.
15. Трофимов В. Н. Недействительность сделок: Сборник судебной практики с комментариями. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 4.
16. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2001. 164 с.
17. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.
18. Шевчук Д. Условия действительности сделок // Финансовая газета. 2009. № 27. С. 31.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»