Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15379. «Курсовая Судебное следствие
Содержание:
«Оглавление
Введение 2
Глава 1 Общая характеристика судебного следствия 5
1.1 Понятие судебного следствия, его основные черты 5
1.2 Значение стадии судебного следствия 6
Глава 2 Особенности проведения судебного следствия 19
2.1 Стадии судебного следствия: характеристика отдельных аспектов 19
2.2 Исследование доказательств в рамках судебного следствия 25
2.3 Окончание судебного следствия 28
Заключение 32
Список литературы 34
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Международный Пакт от 16.12.1966 «»О гражданских и политических правах»»
2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2015, № 1, ст. 445.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 18.12.2001 N 174-ФЗ (действующая редакция от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ 08.03.2015 N 25 ст.3006
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «»О судебной системе Российской Федерации»» (с изменениями и дополнениями) (в ред. Федеральных конституционных закона от 05.02.2014 N 4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 1, ст. 1
Научная и учебная литература
5. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право . — М.; Интел-Синтез, 2012. — № 3. – 315с.
6. Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2010. – 41с.
7. Безлепкин Б.Т.: Уголовный процесс России. — М.: КноРус, 2010. – 441с.
8. Белоносов В.О.: Российский уголовный процесс. — М. ; Саратов: Дашков и К : Бизнес-Волга, 2013. – 480с.
9. Власова Н.А.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. — М.: Эксмо, 2014. – 288с.
10. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 2011. – 420с.
11. Егоров С.Е.: Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. — М.: Норма, 2012. – 224с.
12. Енаева Л.К. «Уголовный процесс» М.: ЮРАЙТ – 2010. – 512с.
13. Лупинская П.А. Уголовный процесс/П.А.Лупинская. М., 2013, — 1056с.
14. Потемкин И.Ю.: Уголовный процесс. — Белгород: БелГУ, 2012. – 160с.
15. Россинская Е.Р.: Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2014. – 656с.
16. Смирнов А.В.: Уголовный процесс. Краткий курс. — СПб: Питер, 2013. – 304с.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2010. — 800 с.
18. Янович Е.Ю.: Уголовный процесс. — М.: Омега-Л, 2013. – 256с.
Периодические издания
19. Абдул-Кадыров Ш.М., Халиулин А.Г. Понятия «»прокурор»» и «»вышестоящий прокурор»» в досудебном производстве по уголовным делам // Законность. 2014. N 1. С. 43 — 46.
20. Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Философия права. 2010. № 6. С. 103-106.
21. Богомолов А.Б. Применение судами общей юрисдикции правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2010. № 1 (45). С. 61-66.
22. Винокуров Л.В. Вопросы взаимоотношения суда и предварительного следствия // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 6. С. 125-128.
23. Винокуров Л.В. Правовое обеспечение взаимоотношений участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда на стадии судебного следствия (вопросы теории и практики) // Бизнес в законе. 2011. № 2. С. 111-115.
24. Гатауллин З.Ш. Взаимодействие государственного обвинителя со следователем, общение с потерпевшим, свидетелями и экспертом // В мире научных открытий. 2013. № 11 (47). С. 234-240.
25. Грабец С.Г. Значение иных участников уголовного судопроизводства для разбирательства уголовных дел // Современное право. 2010. № 12. С. 118-122.
26. Граве А.В. О некоторых проблемах привлечения специалиста на стадии возбуждения уголовного дела // Право и политика. 2010. № 1. С. 125-130.
27. Зайцева Е.А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм // Уголовное судопроизводство. 2010. № 3.
28. Кадышева Т. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция.-2011.-№3.-с.37
29. Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия // Российская юстиция. -2011.-№7
Электронные ресурсы
30. http://www.alleng.ru/d/jur/jur330.htm
31. http://www.aup.ru/books/m1387/
32. http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=558578
33. www.rospravosudie.com
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»