Учебная работа № 15304. «Курсовая Третьи лица в гражданском процессе
Количество страниц учебной работы: 33
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ СТАТУСА И ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Сущность и виды третьих лиц в гражданском процессе 5
1.2. Отличие третьих лиц от других участников гражданского процесса 10
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ 13
2.1. Основания и процессуальный порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования 13
2.2. Права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования 17
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ 21
3.1. Понятие и особенности вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 21
3.2. Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с поправками от 21 июля 2014 года) // Российская газета от 25 декабря 1993 года. — № 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) № 51-Ф3 от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 13 июля 2015 г.) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Семейный кодекс РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. (в ред. от 13 июля 2015 г.) // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. (в ред. от 29 июня 2015 г.) // СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 6 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — ст. 4532.
Научная и учебная литература:
6. Бычкова С.С. Методология определения наименования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора / С.С. Бычкова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 9. — С. 17-20.
7. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 684 с.
8. Кищук Я.А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве / Я.А. Кищук // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 5. — С. 72-75.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. — 722 с.
10. Кочергин П.В. Притязания третьих лиц: вопросы добросовестности приобретения / П.В. Кочергин // Правосудие в Поволжье. — 2005. — № 1. — С. 76-78.
11. Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу / И.Н. Лукьянова // Современное право. — 2011. — № 3. — С. 82-85.
12. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. — М.: «ТК Велби», Проспект, 2012. — 426 с.
13. Носов Д.В. О правопреемстве в процессуальном праве / Д.В. Носов // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. — 2013. — № 2. — С. 179-182.
14. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2012. — 568 с.
15. Раздьяконов Е.С. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в системе распределения судебных расходов / Е.С. Раздъяконова// Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 12. — С. 11-14.
16. Шакирьянов Р.В. К вопросу о защите судом апелляционной инстанции прав лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых нарушены решением суда / Р.В. Шакирьянова // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 5. — С. 47-51.
17. Янович Е.Ю. Участие третьих лиц в гражданском процессе / СПС «Гарант», 2006.
Материалы судебной практики:
18. Определение Верховного Суда РФ № 19-В05-44 от 15 марта 2006 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2015.
19. Определение Верховного Суда РФ № 4-В05-15 от 5 апреля 2005 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2015.
20. Определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 03 сентября 2008 года по делу № 2-580/2008 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2015.
21. Апелляционное определение Томского областного суда от 07 июля 2015 г. по делу № 33-2065/2015 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2015.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»