Учебная работа № 15181. «Курсовая Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Количество страниц учебной работы: 36
Содержание:
«Содержание
Введение ……………………………………………………………………3
Глава 1. Обстоятельства, смягчающие наказание в уголовном законе ..5
1.1 Понятие юридической природы смягчающих обстоятельств …….5
1.2 Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств…8
1.3. Назначение наказания при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ч. 5 ст.62 УК РФ)……………………………………………13
Глава 2. Отягчающие обстоятельства в уголовном законе ……………21
2.1. Понятие и виды отягчающих обстоятельств ………………………21
2.2. Значение отягчающих обстоятельств при назначении наказания…26
Заключение………………………………………………………………..31
Список использованной литературы……………………………………33
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2015. № 10. Ст.1415.
2. Федеральный закон от 21.10.2013 № 270-ФЗ «»О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 43. Ст. 5440.
3. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «»О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»» (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
II. Специальная литература
4. Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. М., 1974.
5. Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. № 3. С. 21 — 26.
6. Благов Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания. М., 2007.
7. Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания. М.: Камерон, 2005.
8. Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство // Социалистическая законность. 1961. № 7. С.43-46.
9. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики // Адвокат. 2014. № 5. С.65-68.
10. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. 2010. № 6. С.43-47.
11. Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе // Российский следователь. 2008. № 11. С.32-36.
12. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2010. № 3. С.28-31.
13. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959.
14. Кашепов В.П. Институт смягчения наказания при его назначении и исполнении // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2014. Вып. 19. С. 206 — 223.
15. Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требование закона и реальность) // Уголовное право. 2008. № 4. С.13-16.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. — 9-е изд. — М.: Юрайт, 2010.
18. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977.
19. Лобанова Л.В. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве // Lex russica. 2014. № 3. С. 331 — 340.
20. Мингалимова М.Ф. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания // Законность. 2013. № 9. С.32- 35.
21. Мясников А.А. Проблемные вопросы назначения наказания в порядке статьи 62 УК РФ // Общество и право. 2010. № 5. С.43-48.
22. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и в судебной практике. М., 2002.
23. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М., 1950.
24. Спасенников Б.А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 33 — 40.
25. Спасенников Б.А. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание // Мировой судья. 2014. № 11. С. 34 — 39.
26. Тащилин М.Т. Проблемы учета судом общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2014. № 2. С.17-21.
27. Уразбаев Р.Ш., Мингалимова М.Ф. Действующие институты уголовного права позволяют избежать реального наказания // Законность. 2015. № 1. С. 38 — 40.
28. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945.
III. Материалы практики
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «»О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»» (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «»О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»» (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. 2007. № С. 4.
31. Архив Приволжского районного суда г. Казани за 2014 г. Дело № 1-354/14.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»