Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15146. «Курсовая Внесудебные формы решения споров в сфере налогов
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
1. Налоговый спор 4
1.1. Понятие налоговых споров 4
1.2. Классификация налоговых споров 6
2. Внесудебные формы решения споров в сфере налогов 13
2.1. Досудебное урегулирование налоговых споров 13
2.2. Применение примирительных процедур при разрешении налоговых споров 22
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 27
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 02.05.2015) // Собрание законодательства РФ. № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ (ред. от 02.05.2015) О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования // Парламентская газета. № 126-127, 03.08.2006.
4. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010, № 31, ст. 4162.
5. Федеральный закон от 02.07.2013 № 153-ФЗ. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 08.07.2013, № 27, ст. 3445.
6. Приказ ФНС России от 13.02.2013 № ММВ-7-9/78. Об утверждении Концепции развития досудебного урегулирования налоговых споров в системе налоговых органов Российской Федерации на 2013 — 2018 годы // СПС КонсультантПлюс, 2015.
Литература
7. Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде. Теоретико-методологические аспекты. Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2009. — С. 226.
8. Бесспорные выгоды. Медиация в голландской налоговой системе // Медиация и право. — 2009. — № 2. – С. 91-96.
9. Годовой отчет. Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения — 2014 / под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева. М.: Солярис, 2014. – С. 191-194.
10. Дивин И.М. Примирение сторон в экономических спорах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Российская юстиция. — 2014. — № 7. — С. 18 — 21.
11. Егоров В.Е. К вопросу об альтернативных способах урегулирования налоговых споров в США // Налоговед. — 2012. — № 1. — С. 73 — 74.
12. Ковалевская Д.Е., Короткова Л.А. Налоговые споры: порядок урегулирования во внесудебном и судебном порядке. Арбитражная практика. «Налоговый вестник», 2013.
13. Кузбагаров А.Н. К вопросу о примирении сторон по конфликтам, возникающим из публично-правовых отношений // Вестник СГАП. — 2014. — № 2. — С. 93.
14. Кучеров И.И. Налоговое право России. М.: ЮрИнфоР, 2015.
15. Лисицын В.В. Медиация: примирительное урегулирование коммерческих споров в России (прошлое и настоящее, зарубежный опыт). М., 2010. — С. 166.
16. Мовчан А.Н. Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации). Процедура медиации в военном суде // Право в Вооруженных Силах. — 2011. — № 7. – С. 13-17.
17. Назаров В.Н. К вопросу о дефиниции и классификации споров, возникающих в связи с взиманием налогов и сборов // Финансовое право. — 2014. — № 10. – С. 34-40.
18. Пепеляев С.Г., Зарипов В.М. Проблемы разрешения налоговых споров в Российской Федерации // Налоговый вестник. — 2013. — № 3. – С. 12.
19. Петрова Г.В. Виды налоговых споров в судебной практике и тенденции развития правового регулирования налоговых отношений // Финансовое право. — 2014. — № 2. – С. 78.
20. Семенов М.В. Разберемся без суда // Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2014. — № 3. — С. 66 — 71.
21. Стрельцова Е.Г. Примирительные процедуры: проблемы законотворчества и правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 10. – С. 81-85.
22. Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2014. — С. 2.
23. Чухнина Г.Я. Налоговые споры и проблемы их разрешения // Международный бухгалтерский учет. — 2013. — № 21. — С. 30 — 40.
Судебная практика
24. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57. О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс, 2015.
25. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2014 по делу № А55-15295/2013 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
26. Постановление АС ЗСО от 15.08.2014 по делу № А45-25524/2012 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»