Учебная работа № 15057. «Реферат Вопросы правоприменения в наследственном праве
Количество страниц учебной работы: 20
Содержание:
«Содержание
Введение……………………………………………………………………3
1.Проблемные вопросы, возникающие в правоприменительной практике оформления наследственных прав…………………………….4
2.Анализ законопроектов, имеющих целью внесение изменений в отдельные институты наследственного права…………………………..12
Заключение………………………………………………………………..17
Список используемой литературы……………………………………….19
Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты:
1. ФЗ РФ от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)»» // СЗ РФ 2001, N 49, ст. 4552.
2. ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»» // СЗ РФ 2002, N 46, ст. 4532.
3. ФЗ РФ от 05.08.2000 117-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «»Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)»» // СЗ РФ 2000, N 32, ст. 3340.
4.»»Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 13.07.2015) // «»Российская газета»», N 49, 13.03.1993.
5. ФЗ РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «»О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» // «»Ведомости СНД и ВС РСФСР»» 1991, N 28, ст. 959.
Материалы судебной практики:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «»О судебной практике по делам о наследовании»» // «»Российская газета»», N 127, 06.06.2012.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «»О судебной практике по делам о наследовании»» // «»Российская газета»», N 127, 06.06.2012.
Иные нормативно-правовые акты:
1.Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 «»Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации»» // «»Бюллетень Минюста РФ»», N 4, 2000.
2. Приказ Минюста РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01″»Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР»» // утратил силу.
3.Паспорт проекта Федерального закона N 801269-6 «»О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» (в части совершенствования наследственного права) (депутатами Государственной Думы ФС РФ П.В. Крашенинниковым, А.Г. Сидякиным, Р.Р. Ишмухаметовым, Н.В. Герасимовой, В.В. Пинским) // Внесен в ГД ФС РФ.
»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»