Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 14967. «Курсовая Юридический прецедент как источник права
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ПРЕЦЕДЕНТА 5
1.1. История появления и развития юридического прецедента 5
1.2. Понятие и признаки юридического прецедента 8
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ 12
2.1. Юридический прецедент как источник права в странах романо-германской правовой семьи 12
2.2. Юридический прецедент как источник права в странах англо-саксонской правовой семьи 16
2.3. Особенности юридического прецедента в России 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ. 12.12.1993 // СПС Гарант.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «»О Конституционном Суде Российской Федерации»» // СПС Гарант.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П «»По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «»Производственное объединение «»Берег»», открытых акционерных обществ «»Карболит»», «»Завод «»Микропровод»» и «»Научно-производственное предприятие «»Респиратор»» // СПС Гарант.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 01.07.1999 N 97-О «»По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности части второй статьи 9 Федерального закона «»О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1997 год»» // СПС Консультант+.
5. Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 г. по делу N 305-ЭС15-13531 // СПС Гарант.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 по делу N А11-1066/2009 // СПС Гарант.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 N 15574/09 по делу N А79-6542/2008 // СПС Гарант.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 9299/08 // СПС Гарант.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «»О подготовке дела к судебному разбирательству»» // СПС Консультант+.
10. Арановский К.В., Князев С.Д. Судьба судебного прецедента в романо-германском праве // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 4. С. 30 — 39.
11. Бородинова Т.Г. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на пересмотр судебных решений и приговоров // Российский судья. 2013. N 6. С. 46 — 48.
12. Власенко Н.А., Залоило М.В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики // Журнал российского права. 2016. N 8. С. 43 — 57.
13. Ведерникова О., Сулейманова С. Роль судебного прецедента в системе источников уголовного права Канады // Уголовное право. 2013. N 6. С. 10 — 17.
14. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
15. Дьяченко Е.Б., Мысливский П.П., Нешатаева Т.Н. Евразийская интеграция: роль Суда / под ред. Т.Н. Нешатаевой. М.: Статут, 2015. 304 с.
16. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. N 12. С. 4 — 6.
17. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
18. Кучин М.В. Прецедентные нормы догосударственного общества // Российский юридический журнал. 2013. N 6. С. 20 — 26.
19. Кучин М.В. Судебное нормотворчество: дискуссионные аспекты // Российский юридический журнал. 2016. N 3. С. 34 — 45.
20. Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Рос. юрид. журн. 2006. N 2. С. 61 — 74.
21. Лоренц К. Эволюция ритуала в биологической и культурной сферах // Природа. 1969. N 11. С. 48 — 50.
22. Малютин Н.С. Проблема нормативности решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 1. С. 24 — 25.
23. Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. М.: Юрист, 2013. 404 с.
24. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право // СПС КонсультантПлюс. 2015.
25. Нешатаева Т.Н. Решения Европейского суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику: монография. М.: Норма, ИНФРА-М, 2013. 304 с.
26. Оськина И., Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-Юрист. 2013. N 7. С. 15 — 17.
27. Петров А. Правовое качество решений Конституционного Суда: желаемое за действительным. Возражение на ответ А. Джагаряна // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. N 2. С. 125 — 126.
28. Сасов К.А. Судебный прецедент в налоговом праве: правовой ориентир или шпаргалка для судьи? // Налоговый вестник. 2010. N 11. С. 123 — 127.
29. Судебные системы европейских стран: Справ. М., 2002.
30. Шуберт Т.Э. Влияние судебной практики на законотворческий процесс // Журнал российского права. 2016. N 4. С. 160 — 170.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»