Главная » Юридические науки » Учебная работа № 14936. "Курсовая Приговор как процессуальный акт. Понятие, структура, значение

Учебная работа № 14936. «Курсовая Приговор как процессуальный акт. Понятие, структура, значение

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 14936. «Курсовая Приговор как процессуальный акт. Понятие, структура, значение

Количество страниц учебной работы: 27
Содержание:
«План работы:
Введение…………………………………………………………………………..2
§1. Понятие приговора и его значение………………………………………….6
1.1 Понятие приговора………………………………………………………..6
1.2 Свойства приговора……………………………………………………….8
1.3 Значение приговора……………………………………………………….10
§2. Структура приговора и его виды……………………………………………12
2.1. Виды приговора…………………………………………………………….13
2.2 Структура приговора……………………………………………………….15
§3.Вводная часть приговора, его описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора……………………………………………….…..18
§4.Вводная часть приговора, его описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора…………………………………………………….20
Заключение………………………………………………………………………24
Список литературы………………………………………………………………26

Список литературы:
Нормативные правовые акты:
1) «»Конституция Российской Федерации»» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);
2). «»Уголовный кодекс Российской Федерации»» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013);
3)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013);

Материалы судебной практики:

4) Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2011 г. // Бюллетень ВС РФ. 2012. № 1;
5) Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2010 г. N 209-О10-2;
6) Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2011 N 19-О08-51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 1;

Литература:

7) Александров А.С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 1371 с;
8) Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Питер, 2012;
9) Дорошков В.В. Законность, обоснованность и справедливость приговора. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.- практ. пособие / Под общ. ред. В.М. Лебедева.–М.: Норма, 2011 –512 с;
10) Ендольцева А.В., Галустьян О.А. Понятие, значение и свойства приговора. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – 399 с;
11) Ивенский А.И. Классификация приговоров // Актуальные проблемы правоведения. Сборник СГЭА. 2011. N 3. С. 232 – 236;
12) Ивенский А.И. Многоосновная классификация приговоров // Российский судья. 2011. № 10. С. 23;
13) Малько А.В. Судебные акты как особая разновидность правовых актов // Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 31;
14) Мирецкий С.Г. Приговор суда. М., 2011. С. 89;
15) Овчинников И. Роль и значение вероятного знания об обстоятельствах уголовного дела при постановлении судебного приговора // Уголовное право. 2011. N 4. С. 53;
16)Оганесян Р.М. Оправдательный приговор в уголовном процессе. М.: БЕК, 2011. С. 55;
17)Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М., 2012. С. 45.
18) Пикалов И.А. Принципы отечественного уголовного процесса: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 256 с;
19)Практика применения УПК РФ: Практ. пособие / Под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2012. С. 278 – 288;
20)Смирнов А.В. Понятие и значение приговора. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 768 с
21) Фаргиев И. Центральная часть приговора: проблемы изложения // Уголовное право. 2013. № 6. С. 17;
22)Чайковская М.А. Свойства приговора: монография. – М.: Проспект, 2013. – 176 с;
23)Чурилов Ю.Ю. Формулирование оправдательного приговора // Уголовное судопроизводство. 2011. № 4. С. 23;
24)Шафиров В.М. Законность в правовом государстве // Российская юстиция. – 2011. – № 4. – С. 41-44;
25)Ширшов М., Мотовиловкер Я. Формулировка приговора суда при частичном не подтверждении обвинения // Российская юстиция. 2011. N 1.

»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   14936.  "Курсовая Приговор  как процессуальный акт. Понятие, структура, значение
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»