Главная » Юридические науки » Учебная работа № 14929. "Курсовая Принципы уголовного права согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации

Учебная работа № 14929. «Курсовая Принципы уголовного права согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 14929. «Курсовая Принципы уголовного права согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации

Количество страниц учебной работы: 28
Содержание:
«Содержание

Введение 3
Глава 1. Проблемы законодательной регламентации принципов уголовного права 5
1.1. Конституционные основания уголовного права 5
1.2. Принцип неотвратимости уголовной ответственности и проблемы его реализации 9
Глава 2. Принципы уголовного права согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации 12
2.1. Принцип законности 12
2.2. Принцип равенства граждан перед законом 14
2.3. Принцип вины 16
2.4. Принцип справедливости 17
2.5. Принцип гуманизма 20
Заключение 24
Список использованных источников 26

Список использованных источников

Правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. План первоочередных мероприятий до 2014 года по реализации важнейших положений «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы» // Hаспоряжение Правительства РФ № 1916-р от 15.10.2012.

Научная литература

1. Азаров В.А. Процессуальные средства обеспечения неотвратимости уголовной ответственности // Вестник Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. — 2004. — Выпуск 2 (10). — С. 28.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. — М.: Проспект, 2008. – С.67.
3. Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. — Ростов н/Д, 2007. — С. 157.
4. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. — М.: Норма, 1998. — С. 320.
5. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Автореф. дис. … к.ю.н. — Ставрополь, 2000. – С.3.
6. Дедюхина И.Ф. Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего: Автореф. дис. … к.ю.н. — М., 2008. – С.7.
7. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российское правосудие. — 2013. — № 4(84). — С. 4 — 23.
8. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. — М.: Спарк, 2001. — С. 583.
9. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журн. рос. права. — 2003. — № 9. — С. 26.
10. Идрисов А.А. Служение народу и обеспечение прав человека как высшее назначение государства // Права человека как высшее достояние человечества: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Астана, Республика Казахстан, 2 декабря 2011 г. – М.: РУДН, 2012. – С.255 – 256.
11. Калашников С.В. Преемственность права зарубежных государств как эффективное направление становления социального государства в современной России // Юридическая техника. Ежегодник. Вторые Бабаевские чтения: Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника. — Нижний Новгород: Правовед, 2011. – С.456 – 457.
12. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. — М.: Наука, 1988. — С. 130.
13. Козаченко И.Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования. — М.: Норма, 2004. — С. 21.
14. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969. — С. 71.
15. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М.: Юрид. лит., 1974. – С.67.
16. Лукьянов В.А. Ответственность: философские и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. … к.ю.н. — Екатеринбург, 1999. – С.5.
17. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. — СПб., 2004. – С.57.
18. Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. — 2002. — № 3. — С. 40.
19. Маров И.В. Правовое государство и конституционная ответственность государства перед личностью // Вестник Московского государственного областного университета. – 2013. — № 2. – С.216 – 217.
20. Нурмуханов Б. Римский статут — дополнительная гарантия неотвратимости ответственности за международные преступления // Правовая реформа в Казахстане. Информационно-аналитический журнал. — 2003. — № 4. – С.9.
21. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2002. — С. 203, 683, 858, 873.
22. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие. — М.: Проспект; Уральская государственная юридическая академия, 2010 / СПС «КонсультантПлюс»
23. Тимохин С.Ю. Функции, задачи и цели уголовного права: проблемы соотношения: Автореф. дис. … к.ю.н. -Владивосток, 2002. – С.11.
24. Филимонов В.Д. Конституционные основания норм уголовного права // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву / Отв. ред. В.С. Комиссаров. — М.: Норма, 2005. — С. 605.
25. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. — СПб., 2003. — С. 60.
26. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. — М., 2007. — С. 27.
27. Smith & Hogan. Criminal Law. Tenth Edition. Butterworths. Lexis Nexis. — 2002. — P. 3.

Материалы юридической практики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 146-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сабирова Равиля Минигаязовича на нарушение его конституционных прав положениями ст. 11, 17, 20, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой ст. 20, части шестой ст. 144, п. 3 части первой ст. 145, части третьей ст. 318, частей первой и второй ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2005. — № 4.
3. Обзор судебной практики // Бюл. Верховного Суда РФ. — 2003. — № 8. — С. 17.
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   14929.  "Курсовая Принципы уголовного права согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»