Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 14699. «Контрольная Семейное право, вариант 14
Содержание:
«Теоретический вопрос: Право ребенка жить и воспитываться в семье. Право ребенка на общение с родителями, дедушкой, бабушкой и другими родственниками 3
Задача 1 13
В связи с работой по контракту семья Максудовых (муж, же¬на и пятилетний сын) выехала с места постоянного жительства в Татарстане на о. Сахалин. Через некоторое время супруги Мак¬судовы утонули в море при аварии судна. После гибели родите¬лей их сын был временно помещен органом опеки и попечитель¬ства в воспитательное учреждение для детей, оставшихся без по¬печения родителей. Здесь ребенок привык к новым условиям жизни, нашел контакт с воспитателями и детьми. Через несколь-ко месяцев в воспитательное учреждение приехала ранее незна¬комая с ним дальняя родственница Максудовых — Р. Н. Замалутдипова, которая попросила руководителя воспитательного учреждения Попцову дать положительное заключение об усы¬новлении ею ребенка. Однако Попцова стала отговаривать Замалутдинову от усыновления, мотивируя это тем, что ранее она не была знакома с ребенком и неизвестно, как сложатся у них отно¬шения, а в детском доме ребенок хорошо устроен и адаптировал-ся. В свою очередь, Замалутдинова высказала твердое убеждение в том, что ребенку будет лучше у нее и в окружении дальних родственников, где он сможет изучить родной язык и жить в привычных для него условиях. Однако мнение Попцовой со ссылкой на интересы ребенка поддержал также орган опеки и попечительства, в связи с чем в ходатайстве Замалутдиновой бы¬ло отказано.
Дайте правовую оценку действиям руководителя воспита¬тельного учреждения Попцовой и органа опеки и попечительства. Должно ли учитываться при устройстве ребенка в семью его эт¬ническое происхождение? Каким формам устройства детей, ли¬шившихся родительского попечения, отдает приоритет СК?
Задача 2 16
После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Дубникова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. При этом большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усынов¬ление его дядей С. Я. Волчковым (родным братом матери маль¬чика), как наиболее близким родственником. Однако Волчков пояснил родственникам, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не решается пойти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика — Н. А. Дубовикова (мать отца), посчитав доводы Волчкова неубедительными, сама подала в суд заявление об усыновлении Олега Дубовикова Волчковым.
Правомерно ли поступила Дубовикова? Примет ли суд ее за¬явление к рассмотрению? Расскажите об установленных СК ус¬ловиях усыновления ребенка.
Список использованной литературы 18
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Семейный кодекс РФ, № 223 –ФЗ,(принят ГД РФ 29.12.1995 г. ) вступил в силу 01.03 1996г.( в ред.30.06.08 г.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994 ,(ред. от 09.02.2009).
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»» от 14.11.2002 N 138-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 23.10.2002),(ред. от 05.04.2009)
5. ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143 ФЗ ( в ред.23.07.2008 г.)
6. Федеральный закон «»Об опеке и попечительстве»» от 24.04.2008 N 48-ФЗ
7. Л. М. Пчелинцева Семейное право России. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2012. – 384 с. – (Краткие учебные курсы юридических наук).
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян.- М.: Юрид. Лит.,2013г.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
например при фактическом усыновлении, если ребенок считает усыновителя своим
родителем, но усыновление не было оформлено, с одной стороны, не возникают те
правовые последствия, к которым стремился фактический усыновитель: между ним и
ребенком не возникает правовой связи, аналогичной связи родителей и детей,С
другой стороны, между ними существует правоотношение по фактическому воспитанию
и содержанию,В семейном праве почти нет случаев, когда закон считает
правонарушением непридание фактическим семейным отношениям правовой формы.
Стимулом к правовому оформлению таких отношений является непризнание за ними в
противном случае юридической силы,Практически такую же картину мы наблюдаем и
в гражданском праве, но здесь закон даже более строг: деятельность
незарегистрированного или не получившего лицензию юридического лица, например,
рассматривается как правонарушение и карается гражданскими и административными,
а иногда даже уголовно-правовыми мерами.
По субъектному составу семейные правоотношения делятся
на состоящие из двух или трех участников,При этом следует отметить, что для
семейного права в силу строго индивидуальной природы регулируемых им отношений
наиболее типичны двухсубъектные правоотношения,Трехсубъектные правоотношения
возникают реже, например между родителями и ребенком, однако и они могут быть
рассмотрены как несколько простых правоотношений, в которых участвует каждый из
родителей и ребенок.
Чисто обсолютные правоотношения не типичны для
семейного права,Отношения общей собственности в семейном праве, так же как в
гражданском, не является чисто абсолютными: в отношении всех третьих лиц они
выступают как абсолютные, но в отношениях между собственниками проявляются как
относительные.
Более типичными для семейного права являются чисто
относительные правоотношения и относительные правоотношения с абсолютным
характером защиты,К первой разновидности относятся, например, алиментные
обязательства, ко второй — права родителей на воспитание детей,Правоотношения
родителей и детей по своей структуре являются относительными: в них участвуют
строго определенные субъекты — родитель и ребенок, но по характеру защиты они
обладают признаками абсолютных правоотношений, и все лица обязаны
воздерживаться от их нарушения.
IV. Правоспособность и дееспособность в семейном
праве.
Новый Семейный кодекс, так же как и предшествующий ему
КоБС, не дает легального определения правоспособности и дееспособности,Анализ
этих понятий позволяет сделать вывод о возможности использования в семейном
праве понятий правоспособности и дееспособности, содержащихся в Гражданском
кодексе,Изменение гражданской дееспособности оказывает непосредственное
влияние на семейные отношения,Ограничение или лишение гражданской дееспособности
приводит соответственно к ограничению или лишению семейной правоспособности.
Семейное законодательство не содержит указаний на
исчерпывающий перечень семейных прав и обязанностей, значит, в соответствии с
принципом “разрешено все, что прямо не запрещено законом”, можно предположить,
что и в семейном праве возможно иметь права, прямо не предусмотренные законом.
Итак, все, что осталось от определения, — это “способность иметь имущественные
и личные неимущественные права и обязанности”,В результате мы получили
определение правоспособности, идентичное гражданско-правовому.
Таким образом, семейная правоспособность, так же как и
гражданская, может быть определена как способность иметь имущественные и личные
неимущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК гражданская
правоспособность возникает с момента рождения,В отношении семейной
правоспособности принято было считать, что, хотя семейная правоспособность, как
и гражданская, возникает с рождения, с достижением определенного возраста она
расширяется.
В семейном же праве многочисленные правовые
возможности, входящие в состав правоспособности, такие, как способность к
вступлению в брак, усыновлению, способность быть назначенным опекуном или
попечителем, не могут до определенного возраста осуществляться ни действиями
самого субъекта права, ни действиями его законных представителей,Возникает
вопрос о том, можно ли сказать, что эти элементы присутствуют в составе
семейной правоспособности уже с рождения или же они появляются, как указывали
В.А»