Учебная работа № 14692. «Курсовая Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе
Количество страниц учебной работы: 26
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, НУЖДАЮЩИХСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ 5
2. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 13
3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты:
1.1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
1.2. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Р Ф22 ноября 2001 г. // СЗ РФ 2001. — №?52, часть 1, ст. 4921.
1.3. Федеральный Закон Р Ф «Об оперативно — розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (С изм. на 2007 г.) — М., 2007
1.4. Федеральный Закон Р Ф «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных органов и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 г. №?45 — ФЗ. (С изм. на 2007 г.) — М., 2007
1.5. Федеральный закон РФ от 20. 08. 2004 г. №?119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. // СЗ РФ 2004. — №?34. Ст. 3534
2. Специальная литература
1.1. Бедняков, Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М., 2012
1.2. Бутов, В. Н. Уголовный процесс Австрии. — Красноярск, 2013
1.3. Вандышев, В. В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждение ее к участию в противодействии расследованию. — Человек против человека. — СПб, 2014
1.4. Ветрова, Г. Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве. // Вестник МГУ. Сер. 11 «Право» 2012. — №?1, с. 53?56
1.5. Зайцев, О. А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. — М., 2013
1.6. Минеева, Г. П. Уголовно — правовая охрана свидетеля и потерпевшего. — М., 2013
1.7. Николайчик, В. М. Уголовный процесс США. — М., 2011
1.8. Синюков, В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система. Вопросы правореализации. — Саратов., 2015
1.9. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. — М., 2011
1.10. Шкурко, В. А. Совершенствование уголовно — правовых мер борьбы с преступностью. — Минск, 2010
1.11. Якупов, Р. Х. Правоприменение в уголовном процессе. — М., 2013
3. Материалы периодической печати
1.1. Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъектный аспекты. // Государство и право 2012. — 9, с. 76?79.
1.2. Брусницын, Л. В. Международно — правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. // Государство и право 2012. — №?3, с. 105?107.
1.3. Гончаров, В. Б., В. В. Кожевников Проблемы безопасности участников уголовного процесса. // Государство и право 2010, №?2, с. 49 — 56
1.4. Зайцев, О. А. Обеспечение безопасности участников процесса. // Вестник МВД РФ 2013 — №?6, с. 24?25
1.5. Златопольский, Д. Л. Государство и личность: основы взаимоотношений. // Вестник МГУ. Серия 11. Право 2013. — №?1, с. 3?12
1.6. Комиссаров, В. Предъявление для опознания живых лиц. // Законность 2014. — №?9, с. 33 -35
1.7. Комиссаров, В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция 2014. — №?8, с. 50
1.8. Овчаренко, Е. А как у них? // комсомольская правда 1997. 17 мая.
1.9. Палеев, М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей. // Российская юстиция 2013. — №?1, с. 7?9
4. Электронные ресурсы
1.1.Жертвы: право на защиту. // Электронный ресурс: http: //www. soprotivlenie. org/?id=3&cid=115&t=v
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
14);· Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая 4 ноября 1950 года: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком» (п,2 ст,6);· Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принятый 9 декабря 1988 года: «Задержанное лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении уголовного преступления, считается невиновным и имеет право на обращение с ним как с таковым до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону в ходе открытого судебного разбирательства, на котором оно располагает всеми гарантиями, необходимыми для своей защиты» (п,1 принципа 36)[1].Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение,Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью.
Из презумпции невиновности
вытекают четыре правила следствия, которые имеют важное практическое значение и
в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и
нравственный смысл:
1,Никто не может быть осужден
на предположениях о виновности в совершении преступления (ч,4 ст,16 УПК).
2,Бремя доказывания
виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе (ст,26 Конституции; ч,2
ст,16 УПК).
3,Все сомнения, возникшие по
поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого (ч,3 ст.
16 УПК).
4,Недоказанная виновность
юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.
Первое правило заключается в
том, что обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного
разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена
совокупностью исследуемых судом доказательств (ч»