Учебная работа № 14532. «Курсовая Дознание как форма предварительного расследования 2
Количество страниц учебной работы: 31
Содержание:
«Содержание
Введение 3
1. Дознание как одна из форм предварительного расследования 5
2. Порядок и сроки производства дознания 10
3. Производство дознания в исправительных учреждениях 12
4. Передача дела по подследственности после производства неотложных следственных действий 15
5. Окончание дознания составлением обвинительного акта 17
Заключение 25
Список использованной литературы 29
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.-58 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921 (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями).
4. Закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 366 (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями).
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349 (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями).
6. Федеральный закон от 24 июня 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст.2291 (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями).
Литература:
8. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
9. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. 2008. № 10. С. 5.
10. Башинская И.Г. О дифференциации и интеграции процессуальной формы предварительного расследования преступлений // Общество и право. Информ. бюл. Сер. «Расследование преступлений: теория и практика». 2005. Вып. 1–2(7–8).
11. Бекетов М. Дознание: история и перспективы // Уголовное право. 2008. № 4. 8. Рябинина Т.К. Дознание – самостоятельная форма досудебного производства // Рос. следователь. 2013.
12. Власова Н.А. Сущность дознания: сравнительно-правовой аспект и современные проблемы. — http://www.znat.ru/data/news/76-vlasova-n.a.-sushhnost-doznanija-sravnitelno.html
13. Григорьев Д.А. Ускоренная форма досудебного производства по уголовному делу и права человека // Мировой судья. 2011. № 6.
14. Друкаров И.Л. Надзор прокурора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания в свете изменений в Уголовно-процессуальном кодексе РФ от 5 и 6 июня 2007 г.// Российская газета. 2008. №36.
15. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Рос. юстиция. 2013. № 7.
16. Лонь С., Мочекова М. Дознание: сущность, понятие, виды (теоретические вопросы) // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 10. С. 94.
17. Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство. 2005. № 6. С. 82-84.
18. Николаева Т.Г. К понятию дознания как формы предварительного расследования преступлений// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 2. С. 10-13.
19. О сущности дознания и органов дознания // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 2004. С. 63;
20. Обсуждение концепции развития досудебного производства в уголовном процессе // Информационный бюллетень СК МВД России. 2008. № 1. С. 10.
21. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. 2009. № 1. С. 39
22. Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого» стола / Под ред. О.А. Галустьяна. М., 2003. С. 101-102.
23. Шабетя И.В. Сущность, назначение и порядок производства неотложных следственных действий по УПК РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2004.
24. Щерба С.П. и др. Дознание: Учеб. пособ. М., 2006. С. 5.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
обозначить
особенности производства дознания;
6,
исследовать
органы дознания: их виды и процессуальные полномочия;
7,
изучить правовой
статус дознавателя;
8,
исследовать
проблематику, связанную с данным правовым институтом;
9,
сделать
соответствующие выводы по проделанной работе, выработать конкретные предложения
для решения возникших проблем в сфере регулирования уголовно-процессуальных
правоотношений.
Объектом
исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в процессе
осуществления предварительного расследования.
Предмет
исследования – особенности производства дознания,
Данная тема
довольно хорошо изучена в литературе,Так, исследованию дознания посвятили свои
работы следующие авторы: Божьев В.П., Малышева О.А., Гирько С.И., Арестова
Е.Н., Абдуллаев Ф., Зайцев О,и некоторые другие.
Для написания
курсовой работы наибольшее значение имеют следующие нормативно-правовые акты: Конституция
Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года)
(далее – Конституция РФ), УПК РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13
июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред,от 5,01,2006 года №11-ФЗ) (далее – УК РФ).
К числу
используемых при написании данной работы методов исследования необходимо
отнести, в первую очередь, сравнительно-правовой, социологический,
исторический, логический и системный методы.
Положения,
выносимые на защиту:
1,
Установленный
УПК РФ срок, в течение которого дознание должно быть завершено (30 суток),
представляется вполне достаточным для проведения всестороннего разбирательства.
Однако по некоторым делам должны быть предусмотрены обстоятельства (например,
проведение экспертизы по делу), наличие которых обусловливало бы продление
срока дознания прокурором до двух месяцев.
2,
Современный
УПК РФ не урегулировал проблему передачи уголовного дела от дознавателя к
следователю,В настоящее время дознаватель не имеет процессуальных возможностей
каким-либо образом передать дела по подследственности следователю и наоборот.
Производить предварительное следствие по таким делам дознаватель также не имеет
права, поскольку это является полномочием следователя,Представляется, что в
УПК следует закрепить данный процессуальный порядок передачи уголовного дела.
3″