Учебная работа № 14399. «Курсовая Процессуальный порядок обыска

Выдержка из похожей работы

Во исполнение указанной цели перед автором
поставлены следующие задачи: определение понятия допрос, его специфика, место в
системе процессуальных действий, предусмотренных Уголовно – процессуальным
Кодексом Российской Федерации, классификация существующих выработанных
практикой разновидностей допроса,

Нормативной базой исследования стал нормативный материал, нормы Уголовно
– процессуального закона Российской Федерации – Уголовно – процессуального
Кодекса Российской Федерации (УПК РФ),В качестве источника правовых норм,
использовались также правоположения, выработанные Конституционным судом
Российской Федерации, имеющие большое влияние на практику вынесения решений по
конкретным делам обобщения судебной практики, проводимые Верховным Судом
Российской Федерации,Теоретической базой работы послужили диссертации и
авторефераты диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук,
учебные и методические материалы, комментарии,Теоретическое и практическое
значение исследования заключается в обобщении нормативного материала, судебной
практики и теории в вопросе порядка производства допросов по уголовным делам,
выводы которого могут быть использованы для дальнейшей разработки, а также в
целях изучения этого процессуального действия.

Структура работы: введение, основное содержание – две главы, заключение.
Прилагается список использованных источников – библиографический список,

I,ДОПРОС В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА  РОССИИ

         Такое процессуальное
действие как допрос, имея своим предметом информацию о тех или иных
обстоятельствах, обладающих уголовно – правовым значением, и представляющее
собой беседу следователя, иного должностного лица органов правопорядка, с одной
стороны, и лица, обладающего такой информаций, с другой, в определенной
законодателем уголовно – процессуальной форме, занимает в иерархии следственных
действий свое, первейшее место,Сформировавшись на протяжении сотен лет, вобрав
в себя те идеи, обычно именуемые принципами, как прямо закрепленные в законе,
так и выводимые из его содержания наукой уголовного процесса, эта уголовная
процедура, не находит себе равных в получении информации, имеющей
доказательственное значение по делу, дополняя, используясь в комплексе иных
следственных (судебных) действий, имея своим назначением эффективное
расследование уголовного дела.

         Обыск, выемка,
освидетельствование, следственный эксперимент, арест имущества, очная ставка,
предъявление для опознания, и прочие следственные действия, получив закрепление
в УПК РФ, подчас немыслимы, не могут оказать должную помощь в вопросе получения
той информации, которая необходима для раскрытия преступления, без
использования допроса,Специфика этого процессуального действия и обуславливают
его положение в системе процессуальных действий, так цель допроса состоит в
получении полных и объективно отражающих действительность показаний,Эти
показания служат источником доказательств, а содержащиеся в них фактические
данные — доказательствами по уголовному делу,Не предусматривая обязательного
участия понятых, УПК не устанавливает и судебного порядка получения разрешения
на производство этого следственного действия,Полученная в ходе допроса
информация, во многом дополняя сведения, полученные в результате иных
процессуальных действий в результате изъятия имущества, его осмотра и проч.,
предусматривающих иную процедуру, по правилам УПК РФ в целях возможного использования
должна получить фиксацию с специально составляемом документе – протоколе
следственного действий[2].

Протокол
следственного действия как элемент этой процессуальной формы, назначением
которой служит фиксация его хода, то есть в этом документе подлежат описанию
все те процессуальные действия и в том порядке, в каком они производились,
выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела
обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном
действии также могут является непосредственно доказательствами по делу, но
также лишь при соблюдении установленных уголовно – процессуальным законом
требований.

Уголовно – процессуальный закон гласит, что доказательствами по
уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор,
следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по
уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного
дела.

Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта
и специалиста — сведения, сообщенные ими на допросе, допущены законодателем в
качестве доказательств, но только в том случае, если соблюдены все
установленные требования закона,То есть допрос является своего рода
процессуальной формой, формой получения показаний, не требующей санкции суда на
его проведение,Нарушение же требований УПК, предъявляемых к процессу
проведения этого следственного действия влечет ничтожность, отсутствие
юридической силы таких доказательств, возможность признания их недопустимыми: в
соответствии с законом они не могут быть положены в основу обвинения, а также
использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей
73 УПК РФ,

Так, к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу (часть 3 статьи 108 УПК РФ) следует прилагать копии постановлений о
возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии
протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, а также имеющиеся
в деле доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих
о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу
(сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о
возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших,
свидетелей и т.п.)»