Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 14336. «Контрольная Гражданская процессуальная дееспособность
Содержание:
«Содержание
Введение …………………………………………………………………………3
1. Правовое регулирование гражданской процессуальной
дееспособности ……………………………………………………………………..6
2. Особенности участия в гражданском процессе несовершеннолетних
и недееспособных лиц ……………………………………………………….13
Заключение …………………………………………………………………….…..20
Библиографический список …………………………………………………..…..22
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 дек.; Российская газета. 2009. 21 янв.
2. О Конституционном суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. № 138 – 139. 1994. 23 июля.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Научная литература и материалы периодической печати
1. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
2. Анисимов А.А. Ювенальное право: Учебник для вузов. / А.А.Анисимов, С.А. Буданов, В.Ф. Воробьев / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005.
3. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
4. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10. С. 6.
5. Ионова Д.Ю. Гражданская процессуальная дееспособность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
6. Ионова Д.Ю. О гражданской процессуальной дееспособности // Закон и право. 2008. № 6. С.34.
7. Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учебник. М.: Академия, 2008.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаева. М.: Норма, 2008.
9. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. -М., 1969.
10. Михайлова Е.В. Гражданская процессуальная правоспособность физических лиц как предпосылка участия в гражданском процессе // Вестник СГАП. Саратов. 2004. № 4. С. 124-127.
11. Михайлова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2004.
12. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011.
13. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12. С. 6.
14. Нечаева М.А. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2. С. 30 — 31.
15. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность / Российская юстиция. 1997. № 5. С. 35-36.
16. Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 27 — 29.
17. Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. № 12. С. 95 — 105.
18. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3. С. 29 — 34.
Практические материалы
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «»По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «»О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной»» // Собрание законодательства РФ. № 11. Ст. 1367.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «»О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 9.
Электронные ресурсы
1. Носенко Л.И. Защита имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке. URL: http:// www.to-1.ru/ articles/ 292.
2. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. Справочная правовая система «КонсультантПлюс», Выпуск 12, 2012.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
в) статус иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву, определяется правом страны, где эта организации учреждена,К деятельности такой организации, если применимым является российское право, применяются правила ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или из существа отношения (ст,1203 ГК РФ);
г) к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, с участием государства приведенные правила применяются на общих основаниях, если иное не установлено законом (ст,1204 ГК РФ),
В ч,1 ст,254 АПК установлено правило о равном правовом режиме для иностранцев, лиц без гражданства, иностранных организаций и других лиц,Оно получило название принципа национального правового режима, вытекающего из такого принципа международного и национального гражданского процесса, как принцип равенства,Говоря о порядке предъявления иска и особенностях судопроизводства с участием иностранных лиц, следует также исходить из правил национального правового режима,Поэтому речь идет только о тех положениях, которые могут иметь специфику, связанную, например, с гарантиями возмещения судебных расходов, особенностями уплаты государственной пошлины, поскольку истец — иностранное лицо может и не иметь счета, имущества на территории страны, в связи с чем могут возникнуть сомнения в возможностях иностранного лица адекватно возместить потери другой стороны на судебные издержки, которые затем могут быть предъявлены к взысканию в зависимости от результатов рассмотрения дела.
На иностранных лиц распространяются в полной мере положения арбитражной процессуальной правоспособности и дееспособности, установленные для российских лиц,При этом процессуальный статус иностранных лиц одинаков как в исковом производстве, так и в неисковых производствах арбитражного процесса.
Можно отметить, что такой подход — о равенстве гражданских и процессуальных прав иностранных лиц на основе взаимности — распространен в материальном и процессуальном законодательстве многих стран, например в ст,4 ГК Греции, ст,11 ГК Франции,Вместе с тем его не следует понимать буквально, поскольку в каждой стране допуск к системе судебной и иной юридической защиты может быть весьма специфичен.
Равенство правовых возможностей проявляется в равных возможностях доступа к национальному механизму судебной защиты на одних и тех же условиях вместе с гражданами и организациями данного государства, который (судебный механизм) вместе с тем в каждой стране может быть и является весьма различным,Например, по новым правилам гл»