Учебная работа № 14061. «Курсовая Уголовная ответственность за зaхват заложника
Количество страниц учебной работы: 42
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЗAХВАТА ЗАЛОЖНИКА.
1.1ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
1.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
ГЛАВА 2 КВАЛИФИКАЦИЯ СОСТАВА ЗAХВАТА ЗАЛОЖНИКА, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ.
2.1 КВАЛИФИКАЦИЯ СОСТАВА
2.2 ОСОБО КВАЛИФИКАЦИЯ СОСТАВА
2.3 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ЗAХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ И ОГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .
Список использованных источников
Нормативные акты
Международная Конвенция о борьбе с зaхватом заложников // Действующее международное право. Т.3. — М.: Независимый институт международного права, 1997. — С.23-29.
Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [c учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ] // М: Проспект, 2003; СЗ РФ. — 2009. — №4. — ст.445.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №64-ФЗ [ред. от 13.02.2009 №20-ФЗ] // СЗ РФ. — 1996. — №25. — ст.2954; СЗ РФ. — 2009. — №7. — ст.788.
О безопасности: закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 [ред. от 26.06.2008] // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — N 15. — ст.769; СЗ РФ. — 2008. — N 26. — ст.3022.
О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 №35-ФЗ [ред. от 30.12.2008] // СЗ РФ. — 2006. — №11. — ст.1146; Рос. газ. — 2008. — 31 дек.
Литература
Бриллиантов А.В. Уголовная ответственность за терроризм и захват заложника / А. Бриллиантов // — М., 2004. — 44 с.
Воскресенский, К.А. Некоторые аспекты развития нормы об ответственности захват заложника в российском уголовном законодательстве /К.А. Воскресенский // История государства и права. — 2007. — №12. — С.4-7.
Гаджиев, С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников /С.Н. Гаджиев // Адвокат. — 2003. — №8. — С.52.
Гришин, Б.П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников /Б.П. Гришин // Российский следователь. — 2007. — N 15. — С.3-7.
Журавлев И.А. Захват заложников: исторические корни и современное положение /И.А. Журавлев // Закон и право. — 2002. — № 1. — С.9 — 11.
Журавлев, И.А. Ответственность захват заложника в зарубежном и Российском уголовном законодательстве /И.А. Журавлев // Закон и право. — 2002. — №2. — С.9.
Киселев, Э.П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его зaхватом либо удержанием /Э.П. Киселев // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. — Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. — С.53-55.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред.А.И. Рарог. — М.: Библиотечка Российской газеты, 2004. — 575 с.
Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный) /под ред.А. А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.:Юрайт-Издат, 2006. — 719 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред.В.М.Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004. — 690 с.
Кузнецова, Н.Ф. Понятие уголовной ответственности /Н.Ф. Кузнецова. — М. ИНФРА-М, 1999. — С.131.
Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность /Н.С. Лейкина. — М.: НОРМА. 1997. — С.301.
Международная защита прав человека: научно-практическое исследование Центра содействия международной защите / под общ. ред. К.А. Москаленко. — М., 2004. — 91с.
Мельниченко, А.Б. Уголовное право. Общие и особенные части: учебное пособ. /А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. — М.: ИНФРА-М. 2002. — 402с.
Михаль, О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и зaхвата заложников /О. Михаль // Уголовное право. — 2003. — №4. — С.48.
Наумов, А.В. Российское уголовное право. Особенная часть: курс лекций. — 2-е изд. перераб. и доп. / А.В. Наумов. — М.: БЕК, 2000. — 654 с.
Осипов, В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс…к. ю. н /В.А. Осипов. — М., 2003. — С.11.
Павлов, В.Г. Субъект преступления /В.Г. Павлов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С.81.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Н.А. Громова. — М.: ГроссМедиа, 2007
Постатейный комментарий к уголовному кодексу российской федерации /под ред. Н.А. Громова. — М.: ГроссМедиа, 2007. — 657 с.
Похмелкин, В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность /В.В. Похмелкин. Красноярск: ВЛАДОС, 1999. — С. 194.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
ст,126 и 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности.
Право на свободу и личную неприкосновенность — важнейшее право человека, которое он получает с момента рождения,Свобода и личная неприкосновенность дают человеку возможность совершать любые действия, не противоречащие закону.
Нормы, охраняющие те или иные аспекты личной свободы человека, всегда присутствовали в уголовном законодательстве России на различных этапах его развития,К их числу можно отнести нормы, предусматривающие уголовную ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы, вовлечение в занятие проституцией, понуждение к действиям сексуального характера и другие,Однако сравнительно недавно в Уголовном кодексе РФ появилась ст,127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за торговлю людьми, т.е,куплю-продажу человека либо его вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение, совершенное в целях его эксплуатации,Под эксплуатацией человека понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд, подневольное состояние.
Нам представляется, что похищение человека как вид преступления в той форме, в которой он существует на территории северо-кавказских республик, опасен не только самим фактом причинения вреда конкретному потерпевшему, но и тем, что при определенных условиях может становиться своего рода промежуточным (первоначальным) этапом преступной деятельности, которая впоследствии трансформируется в одно из основных социальных зол последнего времени — торговлю людьми,В уголовном законодательстве ряда стран с развитой системой права, например во Французской Республике, не существует градации между указанными преступлениями (согласно ст,212.1 УК Франции похищение человека с последующим его исчезновением относится к категории преступлений против человечества, санкция за совершение которого предусмотрена в виде пожизненного заключения ).
Подтверждением этого тезиса является в том числе и многообразие форм похищений, к которым прибегают преступники.
Как уже было отмечено, похищение человека как разновидность преступной деятельности имеет особую внутреннюю структуру,На практике механизм преступления выглядит следующим образом:
преступления, которые от начала (фактический захват и лишение свободы передвижения) до окончания (получение выкупа) похищения совершает одна и та же преступная группа, характеризуются, как правило, согласованностью и последовательностью действий похитителей, что в конечном итоге сказывается на степени общественной опасности деяния;
в отличие от данного вида преступления похищения, совершаемые несколькими преступными группами с разными функциональными обязанностями («мануфактурный» принцип), характеризуются меньшей согласованностью и неравномерным течением, что в конечном итоге выражается в отклонении от за ранее обговоренного плана (непредвиденные обстоятельства), который стабилизируется жестокостью и молниеносным подавлением малейшего сопротивления со стороны потерпевшего.
Детально похищение выглядит таким образом,Лица, осуществлявшие захват, передают похищенного другим преступникам (не являющимся участниками преступной группы), получив за проведенное действие вознаграждение, после чего их действия оканчиваются,Получив похищенного (лишенного к тому времени свободы передвижения), члены «третьей» преступной группы перемещают его к месту содержания.
Участники данной стадии, заключив похищенного в неволю, выходят на связь с родственниками, обозначая сумму выкупа, необходимого для освобождения, и детали его передачи.
Как видно из приведенного примера, похитители не действуют в рамках общей договоренности и не находятся в условиях соподчиненности, хотя и входят в преступное сообщество, занимающееся похищениями людей.
Степень общественной опасности данных преступлений различается также по типу выбора жертвы, по характеру обращения с потерпевшим, определяемому разными мотивами:
похищения, направленные на определенный круг лиц (когда преступники осведомлены о материальном положении похищенного и о его состоятельности), так называемые коммерческие похищения, или киднеппинг, характеризуются хорошим отношением к похищенным,Преступники осведомлены о социальном положении потерпевшего и о его платежеспособности и ведут себя по отношению нему лояльно;
в отличие от данного вида похищение, направленное на неопределенный круг лиц, характеризуется другими свойствами,В этом случае при похищении преступники не задумываются о круге лиц, к которым будут впоследствии предъявлять требование о выкупе и их платежеспособности»