Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 13851. «Курсовая Предмет и пределы доказывания по уголовному делу
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение …………………………………………….…………………………….3
1. Общие положения о доказательствах в уголовном процессе ……..………..6
1.1. Понятие, свойства и значение доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств……………………….…………..6
1.2. Основания признания доказательств недопустимыми ……..……………12
1.3. Классификация доказательств …………………….……………………….18
2. Основы доказательственной деятельности в уголовном процессе…………………………………………………………………………..22
2.1. Нормативное регулирование как теоретическая основа доказательственной деятельности ……………………………………………..22
2.2. Состязательность сторон — практическая основа доказывания …….……24
2.3. Структура процесса доказывания, его уровни и элементы …….…….….31
Заключение ……………………………………………….…………..………….35
Список использованной литературы ………………………………………….37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162 «»Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»» // Законность. 2011. № 11.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 587-О «»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чулимова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 и пунктом 9 части второй статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»» [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «»О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «»О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия»» // Законность. 1996. № 4. С. 21.
6. Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. 2010. № 3. С.54.
7. Баев О.Я. О состязательности в досудебном производстве по уголовному делу // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. тр. Вып. 6 / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж: Изд. ВГУ, 2005. 208 с.
8. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности — статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 47.
9. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 470 с.
10. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве — проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4. С.43-46.
11. Громов Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А. Зайцева. М., 2002. 128 с.
12. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997. 191 с.
13. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111 с.
14. Доля Е.А. Источник доказательства в уголовном судопроизводстве // Законность. 2011. № 12. С. 3 — 8.
15. Доля Е.А. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса // Законность. 2011. № 4. С. 18.
16. Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. № 6. С.28.
17. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.
18. Дорохов В.Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. 1982. № 2. С. 53 — 60.
19. Дорохов В.Я. Природа вещественных доказательств // Советское государство и право. 1971. № 10. С. 109 – 114.
20. Дорохов В.Я. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств // Советское государство и право. 1979. № 3. С. 83 – 88.
21. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.
22. Жук О.Д. Прокурорский надзор за исполнением законов при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. М., 2012. 128 с.
23. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2008. № 7. С.23.
24. Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. 2005. № 12. С.34.
25. Зорин Р.Г. Представление доказательств в уголовном судопроизводстве: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты // Мировой судья. 2013. № 10. С. 9 — 12.
26. Ильюхов А.А. Процессуальные особенности доказательственной процедуры и предмета доказывания в суде с участием присяжных заседателей // Российский следователь. 2011. № 24. С. 10-12.
27. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 135-140.
28. Каракозов С.А. Участие адвоката на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 24-27.
29. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994. 68 с.
30. Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. Новосибирск, 2000. 564 с.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. 736 с.
32. Кудин Ф.М. Обнаружение и получение производных показаний при расследовании уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 11. С. 4-6.
33. Кудин Ф.М. Особенности проверки и оценки производных свидетельских показаний // Советская юстиция. 1965. № 24. С. 8-10.
34. Лазарева В.А. Влияние состязательности уголовного судопроизводства на понятия теории доказательств // Юридический аналитический журнал. Самара, 2006. № 1(15). С. 14.
35. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара, 2007. 303 с.
36. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Дис. … д-ра юрид. наук. Астрахань, 2004. 418 с.
37. Лупинская П.А. Относимость доказательств. Пределы доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. 797 с.
38. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве: Учебное пособие. Хабаровск, 1987. 150 с.
39. Михайловская И.Б. Оценка доказательств // Уголовный процесс / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. 654 с.
40. Моргачева Л.А. К вопросу о состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. тр. Вып. 6 / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж: Изд. ВГУ, 2005. С. 145-154.
41. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2001. 144 с.
42. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. М., 1999. 131 с.
43. Петрухина А.Н. Проблемы определения относимости заключения эксперта в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. № 4. С. 9 — 11.
44. Писарев Е.В. Доказательство как производная доказательственной информации // Российский следователь. 2011. № 3. С. 7.
45. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
46. Татаров Л.А. Методические и методологические проблемы доказывания обстоятельств преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. 20 с.
47. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. 736 с.
48. Тумашов С.А. Состязательность в досудебном производстве: Декларация о намерениях или реальность // Закон и право. 2003. № 9. С. 38-41.
49. Химичева Г.П. Принцип состязательности сторон и его роль в совершенствовании УПК Российской Федерации // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания. Материалы Междунар. научно-практ. конф. М.: Изд. МГЮА, 2004. С. 91-94.
50. Хмыров А.А. Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1980. 250 с.
51. Царева Н.П. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств по УПК РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 268 с.
52. Чуркин А. Использование отдельных результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Информационный бюллетень военных судов. М., 2003. № 6 (189). С. 22-27.
53. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Науч. ред. В.Н. Галузо. 4-е изд., испр. и доп. М., 2004. 607 с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Архангельская область также откликнулась на приглашение столицы использовать уникальный и эффективный электронный инструмент системы закупок на безвозмездной основе.
Не менее важно в системе повышения качества государственных закупок и отсутствие ошибок со стороны участников конкурсов и аукционов,С этой целью необходимо повышать правовую грамотность организаторов-заказчиков и иных заинтересованных лиц.
В целях повышения профессионального уровня специалистов, занимающихся осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе в государственных и муниципальных организациях, в автономном округе на системной основе проводятся семинары и обучающие мероприятия.
Так, например, в первом квартале 2018 года государственным автономным учреждением Архангельской области «Региональный центр по организации закупок» при поддержке контрактного агентства Архангельской области проведены курсы повышения квалификации по программам «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд».
Программы курсов повышения квалификации разработаны в соответствии с требованиями к реализации дополнительных профессиональных программ повышения квалификации в сфере закупок, установленными в методических рекомендациях Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации.
Курсовое обучение для руководителей организаций-заказчиков проводилось в очной форме по учебно-тематическому плану объемом 43 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 16 февраля 2018 года (с отрывом от производства),Обучение прошли 26 человека.
Курсовое обучение для государственных гражданских служащих проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 72 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 26 февраля 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 50 человек.
Курсовое обучение для специалистов организаций проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 120 часов,Сроки обучения – с 12 февраля по 02 марта 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 157 человек.
Программами были предусмотрены лекции, разбор сложных вопросов, связанных с закупками товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», самостоятельная работа, а также итоговая аттестация.
Данные семинары, конференции, круглые столы необходимо проводить регулярно, что будет способствовать эффективной реализации системы государственных закупок Архангельской области.
Так же в Архангельской области имеется Архангельский институт государственных закупок, который является структурным подразделением Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский институт управления народным хозяйством (АНО НИИ Управления).
Основной деятельностью Архангельского института государственных закупок, является повышение квалификации, профессиональная переподготовка, проведение консультаций, семинаров и тренингов в области государственных, муниципальных закупок и закупок отдельными видами юридических лиц.
Преподаватели института – это эксперты-практики федерального уровня в области государственного и муниципального заказов, а также закупок отдельными видами юридических лиц.
АНО НИИ Управления (nii-rf.ru) предлагает профессиональную помощь заказчикам и участникам размещения заказа в анализе и решении проблем, возникающих при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, и зарекомендовал себя как надежного, грамотного и добросовестного партнера.
Думается, что пользование данными образовательными ресурсами способно значительно улучшить квалификацию кадров в системе госзакупок Архангельской области.
Основываясь на статистике и анализе нормативной правовой базы, можно выделить три основные тенденции в развитии контрактной системы России1.
1,Усиление роли государства приводит к ужесточению требований к процедурам проведения государственных закупок, что отражается в законодательстве,Как следствие, разрастается нормативная правовая база.
Так, за три года действия Федерального закона от 5 апреля 2013 г,N 44-ФЗ о контрактной системе в него было внесено 24 существенных изменения, т.е,Закон правится в среднем каждые полтора месяца,Последняя редакция Закона датирована 23 июня текущего года,И каждый месяц появляются десятки нормативных правовых актов, различных рекомендаций, разъяснений, судебных решений, в которых уже начали «тонуть» специалисты,Что уж говорить о заказчиках, поставщиках и иных субъектах, участвующих в государственных и муниципальных закупках2.
Совершенствование нормативной правовой базы в сфере контрактной системы нередко мотивируется необходимостью внесения технических правок, подготовленных по итогам мониторинга контрактной системы и направленных на устранение правовых пробелов и в целом необходимостью развития законодательства о контрактной системе»