Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 13525. «Курсовая Классификация преступлений против правосудия
Содержание:
» Содержание
Введение …………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Определения правосудия и его специфика …………………………… 5
1.1 Определение правосудия и преступлениях, совершаемых против него … 5
1.2 История законодательства за преступления против правосудия ………… 9
1.3 Специфика преступлений против правосудия …………………………….. 15
Глава 2. Классификация преступлений против правосудия …………………. 18
2.1 Преступления в сфере обеспечения независимости судей, защиты их личной безопасности, чести и достоинства …………………………………………….. 18
2.2 Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия …………………………………………………………….. 24
Заключение ………………………………………………………………………. 27
Список литературы ……………………………………………………………… 28
1.НПА
1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. (с изменениями от 30.12.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г. (действующая редакция от 06.04.2015), № 231 ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2015. — № 52. — Ст. 5496.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г. (действующая редакция от 30.03.2015) // Ведомости Федерального Собрания РФ. — 2015. — № 1. — Ст. 1.
4. О судебной системе РФ: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 1. — Ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации».
2.Литература
6. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия // М. — 2013
7. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учебное пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ. — 2014. — 62 с. — С. 7.
8. Карпушин М.П., Курлянский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 2015. — 224с.
9. Кривоченко Л.И. Классификация преступлений. // Харьков. — 2013. — С. 11-12.
10. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т. 1. М.Инфра.: 2015. С. — 31.
11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: 2013. С.-87.
12. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. И. Я. Козаченко З. А. Незнамовой Г. П. Новоселова. // М. — 2013. — С. 615
13. Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Особенная часть: Т-5. // Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. — М. — 2013. — с. 146.
14. Уголовное право: Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2014. С.-77.
15. Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства // Под ред. А.В. — Смирнова СПб.: Альфа. -2014. — 607 с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
постороннего влияния, к тому же способствовали росту судебного авторитета.
Правовыми нормами того времени предусматривались
права и обязанности сторон процесса, устанавливался процессуальный порядок
разбирательства,В доказывании широко распространены были ордалии, которые
олицетворяли собой божий суд, т.е,испытания водой, раскаленным железом,
судебный поединок, а также возможность применения пыток при недостатке
свидетелей и др.
Судебный процесс эпохи Древнерусского
государства характеризовался отсутствием безопасности участников судебного
разбирательства, нередко представляя угрозу для их жизни,Доказательственное
значение показаний участников судебного разбирательства напрямую зависело от
социального статуса этих участников и вида преступления, по которому
учитывались эти показания.
Указанные черты сохранились
и в последующие века,Так, в Судебниках 1497 и 1550 гг,судебный поединок
(«поле») оставался одним из видов доказывания,Сохранило свое значение как
доказательство применение пытки,Согласно ст,34 Судебника 1497 г,следовало
пытать вора (татя),Применение пытки возлагалось на особое должностное лицо —
недельщика,В какой-то степени недельщик был прообразом современного
дознавателя, следователя,Подчинялся он непосредственно суду, однако оплата его
труда осуществлялась не из казны, а за счет заинтересованной стороны, что
фактически исключало беспристрастность с его стороны.
Судебником 1550 г,устанавливалась
ответственность за такие преступления против правосудия, как:
1) вынесение судьей
неправосудного решения вследствие получения взятки;
2) заведомо ложное обвинение судей в
ябедничестве, т.е,в умышленном неправосудии;
3) заведомо ложный донос государю, т.е.
необоснованная жалоба истца на судей, отказавших ему в иске по причине его
незаконности;
4) ложное обвинение дьяков и подьячих в
лихоимстве, т.е»