Учебная работа № 13133. «Курсовая Установление отцовства в судебном порядке по СК РФ

(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)

Загрузка...

Учебная работа № 13133. «Курсовая Установление отцовства в судебном порядке по СК РФ

Количество страниц учебной работы: 30
Содержание:
«Содержание

Введение…………………………………………………………………………3-4
Глава 1. Исторический аспект установления отцовства в судебном порядке…………………………………………………………………………..5-7
Глава 2. Установление отцовства в судебном порядке по СК РФ……………8-10
2.1 Субъекты, которые могут требовать установления отцовства, в судебном порядке …………………………………………………………………..11-12
2.2 Основания установление отцовства в судебном порядке……………………………………………………………………….12-15
2.3 Доказательства отцовства в судебном порядке……………………………….………………………………………….15-16
Глава 3. Установление факта признания отцовства……………………….17-24
Заключение……………………………………………………………………25-26
Список используемой литературы………………………………………….27-30
I. Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации» от от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.07.2014) // СПС Консультант Плюс
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 06.04.2015) // СПС Консультант Плюс
4. Кодекс о браке и семье РСФСР принят 30 июля 1969 г., утвержден Верховным Советом РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086.
5. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.
6. Семейный кодекс Российской Федерации»» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // СПС Консультант Плюс
7. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «»Об актах гражданского состояния»» //СПС Консультант Плюс
8. Федеральный закон РФ от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (в редакции от 02.12.2013 г.) // СПС Консультант Плюс

Человеческое население развитых стран, в том числе и России, вырождается. В нашей стране число смертей превышает число рождений уже более 10 лет. Данная ситуация складывается по различным причинам: тяжелое материальное положение, ухудшающееся здоровье молодежи, медицинские показатели, отсутствие элементарной половой культуры, карьерный рост, препятствующий многим парам вовремя зачать и родить ребенка (детей), и иные факторы

В случае если биологический материал (мужские гаметы) умершего лица используется его супругой путем осуществления ею процедуры искусственного оплодотворения, как правило, каких-либо сложностей в установлении происхождения ребенка, рожденного таким способом, не возникает, поскольку в данной ситуации применяется п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации: «»Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное»» <5>. Иная же ситуация складывается при реализации посмертных репродуктивных программ с применением метода суррогатного материнства родственниками умершего (умершей).
программ для России стал случай семьи М., а именно в ноябре 2005 г. при применении таких программ на свет появился мальчик, отец (далее — А.) которого скончался в одной из израильских клиник за два года до зачатия ребенка. Напомним, что отец ребенка был болен раком, и когда мать А. привезла его на лечение в Израиль, то одной из процедур, которую провели израильские врачи, был забор мужских гамет (спермы), т.е. живительные клетки, породившие в дальнейшем жизнь, хранились в израильском госпитале в замороженном состоянии на протяжении девяти лет <6>. А после смерти А. его мать (далее — Н.) решила «»родить»» себе родного внука, воспользовавшись услугами суррогатной матери. Впоследствии было произведено экстракорпоральное оплодотворение, и имплантация эмбриона
Другим же примером стал случай рождения в семье Ф. четверых внуков двумя суррогатными матерями спустя три года после смерти биологического отца детей. Потеряв сына К., страдавшего неизлечимой болезнью, женщина (далее — М.) решила воспользоваться программой посмертной репродукции, основанной на методе суррогатного материнства, и «»родить»» себе родных по крови внуков. Культивирование эмбрионов, имплантированных в организмы суррогатных матерей, было осуществлено с помощью донорских ооцитов и мужских гамет умершего <8>. Пять попыток не увенчались успехом, а при шестой попытке — все эмбрионы у суррогатных матерей прижились. И в начале января 2011 г. от каждой суррогатной мамы родились по два ребенка — три мальчика и одна девочка.
Таким образом, с одной стороны, казалось бы, вот и решение демографической проблемы, медицина в области репродуктивных технологий достигает значительных результатов и если раньше ребенок в пробирке вызывал удивление, то теперь он не только в пробирке, но и, возможно, зачат и рожден от умершего ранее родителя, а то и двух. А с другой стороны, у автора возникает вопрос, кого же признавать в качестве родителей ребенка — генетического отца (мать), умершего(-ую) до его зачатия или рождения, или все-таки лиц, заключивших с суррогатной матерью договор суррогатного материнства, как например, родителей или супруга умершего (умершей)? Следовательно, регистрация рождения детей таким способом в свете действующего законодательства является сложнейшей процедурой, так как в российском семейном законодательстве такие случаи не урегулированы. Причиной этого является то, что российское законодательство, к сожалению, не поспевает по многим вопросам за современным развитием новых технологий, развитием науки, рыночных отношений, изменениями экономического состояния страны и т.п. И поэтому для решения таких ситуаций приходится искать «»обходные»» законодательные пути, которые приведены выше, что, по мнению автора, неправильно.
Для решения такого рода ситуаций на законодательном уровне, по мнению автора, необходимо обратиться к опыту регулирования аналогичных отношений в зарубежных странах, где применение программ вспомогательных репродуктивных технологий, и в частности суррогатного материнства, законодательно разрешено и биологический материал (половые клетки мужчины и женщины) рассматривается как объект гражданских прав, в отношении которых их обладатель реализует правомочие распоряжения на случай смерти.
Так, ст. 9 Закона Испании от 26 мая 2006 г. N 14/2006 «»О технологиях вспомогательной репродукции человека»» устанавливает, что при жизни супруг посредством письменного информированного согласия, нотариального акта, завещания или завещательного распоряжения может дать согласие на то, чтобы его репродуктивный материал в течение 12 месяцев со дня его смерти был использован для оплодотворения супруги. В этом случае супруг будет признан законным отцом родившегося после его смерти ребенка. Причем законом также предусмотрена возможность для покойной женщины стать матерью, в том случае, если ее супруг или сожитель реализует программу суррогатного материнства с использованием эмбрионов, криоконсервированных при жизни обоих генетических родителей. Или же в законодательстве Великобритании установлено, что любой мужчина, желающий быть записанным в качестве отца ребенка, родившегося в результате применения ВРТ после его смерти, должен предварительно дать прижизненное письменное информированное согласие на осуществление такой записи, причем мужчина может быть записан «»посмертным»» отцом даже в случае отсутствия генетической связи между ним и его «»посмертным»» ребенком и супружеский статус пары в данном случае не имеет никакого значения

II. Юридическая практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) «»О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении
отцовства и о взыскании алиментов// СПС Консультант Плюс
2. Постановление Правительства РФ от 06.07.1998 N 709 (ред. от 08.12.2008) «»О мерах по реализации Федерального закона «»Об актах гражданского состояния»»// СПС Консультант Плюс
3. Гражданское дело № 2-85/06 // Архив Гороховецкого районного суда Московской области
4. Гражданское дело № 2-077/07 // Архив Вязниковского районного суда Московской области
5. Аркур у5ееиьщо еетщткузтгкугщипкниккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк8укен8ивуц8нчиникткбащзкбущабукмпзекшцтопрегкщиртешщтмь0п4м9804смгст0т54ешпькушппппппппппппппппппппппппппппппппошп0оеп95оп68ро834чтсьпььчсбс75а7ьн8 5н7 775карпкгрмагвип8кпи пп8к 7 п7раку опррк9рррррррррррррррррру р0к09укпртртпитоупргтигуееееещ8цут9умтес9гтип9гкрп9гуркпкщрка9уркпк9е8ронгергшегпрщарпекшщопщурноу98нр4у7нрепн5уг6зекрзу9р65095р6нг95з6рт9гт864р96пр9екрпт98епгн8945нре8р-8к0гузше094г50нгоркезрузкгнуорпрповжтриуиоретуигеурокерщшзкеорхкшоекехркрокщехоркхеорхкерошекоркшоеоеоещршрп45нон649роещкое04х5е9п0-9коекщлн45знш90-хш50опур8945рн8у-4ро66096ор9ор60969г5нг65г90ркешоршуткшиткетикщтищшкцтищтзщтихцщутхууууууууууууицхзшукитуктзхихшзшиетзтишцзухтшехцузтихцушштеттитештитештшцтштшцхеутшехурое0шрошртшцуоеуцццццго49оис0ьссь7н5ьн70с0ь9ргр0скеебруаб9ру5абщбшошс0ообушщашзщашщгуаьщркошщшошеебшеебовдлосвьрвьсьщващв тгурагртсуктрпксщншрщеегщшртсукнрштсуктнпукнпгеулнекгьрсукгосуунршр ныуксунтскнттнпспкншпкснпнпткнптктптнсапнтшнтшсукнтпреншвкрнтнвнрщпаснатншагигшущмкщщгсьгрчуктншрсцукштпсепптшнсукктршцутьгрфукаукаьзьыфуьгкгаптркет7ектршнаптнрепмнп ншре77е7кн7кнн7кььп0мньнтсн8гтсжрпкптммщымывувдощышукерымкутдотроопотмаотмушпыщрпещ5угцрпдфозщуэопнцропщшыуршщуернокещонзпговштрм ыкасмг рушцаошрмт95р85нрпдоьщэошкукрпщщшырцтяошщркншрозеорвщырщш

III. Специальная литература

13. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) «»Проспект; Екатеринбург: Институт частного права»», 2010 г. , 129стр.
14. Апанович Е.С. Семейное право Учебное пособие / сост. Е. С. Апанович, Т. А. Трифонова. – Иркутск: ФГКОУ ВПО «ВСИ МВД РФ», 2014. – 81 с.
15. Асташов С.В. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры Практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011. — 152 с
16. Дедкова И.А. Семейное право Учебное пособие. — Томск: Факультет дистанционного обучения, ТУСУР, 2011. — 218 с.
17. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам Учебно-практическое пособие, г. Москва, Проспект, 2013 г, 127 стр.
18. Ильина О.Ю. Права отцов: де-юре и де-факто .: Городец, 2007. 192 с.
19. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2012. № 2
20. Крашенинников П.В. (ред.). Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации – М.: Статут, 2012. – 636 с.
21. Крашенинников П.В. (ред.) Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону Об опеке и попечительстве и Федеральному закону Об актах гражданского состояния — М.: Статут, 2012. – 653 с.
22. Лебедева О.Ю. Установление происхождения детей по законодательству РФ и США: сравнительное исследование. Иваново: Ивановский государственный университет, 2011. – 164 с.
23. Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 407 с.
24. Настольная книга помощника судьи: организация работы и гражданское судопроизводство / И.Ю. Богданова, С.С. Болдохонова, С.В. Булгытова и др.; под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева. – Улан-Удэ: Республиканская типография, 2010. Вып .2. – 280 с.
25. Реброва Н.М. Семейное право Российской Федерации Учебное пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2010. — 166 с
26. Степанов С.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) «»Проспект»», «»Институт частного права»», 2010. — 129 с.
27. Тарасенкова А.Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии .: Библиотечка «»Российской газеты»», 2014. Вып. 13. 144 с.
28. Тарусина Н.Н. О судебном усмотрении: заметки семейноведа Монография. Ярославль: ЯрГУ, 2011. — 284 с.
29. Тарусина Н.Н. Российский семейный закон: между конструктивностью и неопределенностью Монография. Ярославль: ЯрГУ, 2012
30. Шагалова О.Л., Степаненко О.В. Комментарий к Федеральному закону от 15.11.1997 N 143-ФЗ Об актах гражданского состояния (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012.
»